Что делать собственнику транспортного средства, если наемный водитель, перевозивший груз без трудового договора, попал в ДТП и перенаправил материальные претензии пострадавших на работодателя?

199₽ VIP

В соответствии со ст.1064 Гк РФ требовать возмещение с виновника аварии

При отсутствии договора отвечает водитель по ст 1064 ГК РФ, если же докажут факт отношений трудовых - то потом можно взыскать с водителя в порядке регресса

Здравствуйте. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб будете нести и вы, как собственник средства повышенной опасности. В данном случае, если есть вина вашего водителя, ответчики вы, водитель, как причинитель вреда и страховая компания. Если потерпевшие обратятся в суд, то суд определит, кто и в каком размере должен возмещать вред.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вы не были за рулем то вы не должны возмещать вред.

Здравствуйте. Пусть обращаются к страховщику, ведь страховка без ограничений у вас, доверенность на право управления ТС была, вы же не просто так посадили человека за руль? Все, что не покроет страховка, будет возмещать виновник аварии согласно статье 1064 ГК РФ, но никак не вы

Водитель прав.

Ст. 1068 ГК РФ указывает:

"Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей."

На работодателя и подавайте иск.

С него больше можно взять, чем с простого работяги.

материальные претензии, что это такое это ваши затраты на ремонт, лечение, которые подтверждаются кассовыми и товарными чеками, если это моральный вред, да хоть на сто миллионов предъявляйте, моральный вред, расшифровываю, согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.

Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную.

Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред в вашем деле, есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон.

Содержание "морального вреда" как "страданий" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия. Дальше раз водитель виновный в ДТП перевозил груз ИПэшнику, и у него не было с ИП трудового договора, следовательно водитель был не связан ни какими отношениями с ИП, и виновен только он в данном ДТП, и вся ответственность лежит на нем, в том что он перенаправляет все претензии работодателю не обоснованы на нормах закона, вам страховая компания обязана все выплатить по ОСАГО, если этого не хватит то вам надо обратиться в суд на водителя виновника, предъявить в суде все материальные и моральные претензии, основные статьи статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ с 1 июля 2013 года абзац третий пункта 1 статьи 1064 дополнить предложением следующего содержания: "Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.".

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества., и Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)., я готов вам помочь в досудебном порядке и в суде обращайтесь.

Надежда, здравствуйте! Прежде чем говорить о материальных претензиях в плоскости гражданско-правовых отношений, нужно выяснить о том, имеются ли в данной ситуации уголовно-правовые оттенки. Вы упоминали о "пострадавших с другой стороны". Если таковые имеются, и если хотя бы одному из них причинен тяжкий вред ( что вполне возможно, поскольку машина восстановлению не подлежит, а что говорить о людях!), то по данному ДТП возбудят уголовное дело и будут устанавливать виновника. Разрешение вопроса о конкретном виновнике (а возможно и обоюдной вине) может объективно влиять на размер материальных претензий. Например, если вина будут обоюдная, то материальные притязания могут быть не только у "той"стороны, но и у наемного водителя, перевозившего груз. Соответственно, можно будет говорить не об одном владельце источника повышенной опасности, а о двух. Если событие будет развиваться по такому сценарию, то позиции касательно материальных моментов уравняются, и соответствующий вопрос будет разрешаться с учетом степени вины каждого из водителей. Поэтому в данной ситуации, при условии рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства, представляется вполне реальным "регулировать" развитие событий, и держать под контролем. Если обстоятельства дела будут носить административно-правовой характер (при условии причинения вреда "той стороне" средней тяжести и легкого вреда здоровью), то вероятность "доказывания" обоюдной вины намного ниже, чем при вышеупомянутом случае: административное производство проходит очень быстро, поверхностно, и в большинстве случаев без назначения автотехнических экспертиз и иных значимых действий. Но, независимо от всех этих факторов, нужно ситуацию брать под контроль, и при необходимости своевременно обжаловать действия сотрудников, которые производят проверку как в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, так и в рамках административного расследования. Самое главное,- не прозевать результат проверки. Если решение вынесено в порядке ст.144,145 УПК РФ, данное решение обжаловать в соответствии со ст.124,125 УПК РФ, а если решение будет вынесено в виде Постановления по делу об административном правонарушении, то его надлежит обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения и получения на руки(ст.30.1 КоАП РФ). От того, какое будет решение, зависит самый основной вопрос, который Вас волнует.

Внесу и я небольшую ясность для разрешения вашей ситуации. Постараюсь написать проще, чтобы было понятнее. С владельца автомобиля ничего не возьмут, с него спрос - как с гуся вода. Так как водитель не состоял в трудовых отношениях с владельцем автомобиля, договорных отношений между ними так же не было. На время управления автомобилем, водитель им пользуется и РАСПОРЯЖАЕТСЯ по своему усмотрению, т.е. является титульным владельцем. И полностью отвечает за причиненный вред. Согласно лимита ответственности, установленной ФЗ Об ОСАГО отвечает страховая компания виновника ДТП, по договорам страхования, заключенным с 01.10.2015г. лимит ответственности составляет 400000 (на ремонт ТС). Если пострадавшие имеют претензии на 1000000руб.

Предельный размер ответственности страховщика в случаях причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего с 1 апреля 2015 года составляет 500000 рублей., т.е. потерпевшие так же обращаются с заявлением в страховую компанию виновника.

Требования о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, должны предъявляться к виновнику ДТП в судебном порядке. Суд оценит основания и размер компенсации морального вреда, но безусловно судья, при определении суммы компенсации морального вреда учтет выплаты по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Думаю ответил на ваш вопрос, если что-то неясно, дополню.