Мои вопросы: 1. Моя явка при неявке второй стороны не является ли некиим моим преимуществом?
Произошло ДТП (к счастью, незначительное). Относительно того, кто виновник, ситуация спорная. Я явилась в группу разбора, второй участник - нет. Инспектор пообщался со мной, не смог определиться в ситуации и назначил еще одну встречу (будет разыскивать второго участника). Мои вопросы: 1. Моя явка при неявке второй стороны не является ли некиим моим преимуществом? 2. Может ли (имеет ли законное право) инспектор вынести решение, основываясь на свидетельствах третьих лиц, не оформленных как свидетельские показания надлежащим образом (письменно и т.п.)? У второго участника есть ссылки в объяснении на то, что ДТП видели сотрудники ГИБДД, находящиеся неподалеку по другому поводу. И об этом он говорил на месте ДТП прибывшим к нам инспекторам. Спасибо.
1.На практике - на усмотрение инспектора, и зависит от конкретных обстоятельств ДТП (к примеру - может вы через сплошную в лоб вылетели - тут и так все ясно), к тому же важно извещен ли второй участник о необходимости явки или нет надлежащим способом, если не извещен а ссылка на то, что он не явился в материалах дела присутствует - при обжаловании с его стороны при грамотном защитнике все шансы повернуть дело
2. Нет, показания третьих лиц не оформленные в качестве свидетельских - недопустимое доказательство. Все доказательства должны оформляться в установленном КоАП порядке
3. Ну вот он и пусть ходатайствует об установлении этих инспекторов и вызове их в качестве свидетелей (что очень сомнительно в силу того, что статусом свидетеля инспектор не обладает, а является лицом, которое может отвечать на возникающие вопросы - позиция Конституционного суда) и показания их также можно попробовать исключить на стадии обжалования при таковом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация