Как защитить свой бизнес - возможности привлечения конкурента к ответственности за порочение товара и репутации
398₽ VIP
У меня есть диктофонная запись, как мой конкурент порочит меня и мой товар потенциальному покупателю. Могу ли я привлечь его к ответственности?
Обратитесь с жалобой в ФАС в связи с нарушением норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О защите конкуренции".
Также вы вправе согласно ст. 152 ГК РФ обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Здравствуйте!
У Вас есть такое право.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит не только честь и достоинство гражданина, но и его деловая репутация.
По суду Вы вправе потребовать как опровержения порочащих деловую репутацию сведений, так и компенсации морального вреда.
Спросить
Обращайтесь в прокуратуру, если были оскорбления и в суд на основании ст 152 ГК.
Статья 5.61. Оскорбление
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Здравствуйте. В вашем случае привлечь конкурента к ответственности, взыскать понесенные убытки, потребовать опровержения порочащих вашу репутацию сведений можно только в судебном порядке, так как необходимо будет проводить экспертизу записи. Ни ФАС, ни другие контролирующие органы рассматривать диктофонную запись как доказательство без экспертной оценки не будут. Обращайтесь в суд за защитой своих прав.
ГК РФ
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Не сможете.
Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ «лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».
Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.
Примите соответствующие меры для превосходящей рекламы своего товара.
Спросить
На лицо факт "недобросовестной конкуренции" Ваш конкурент применяет рычаги воздействия на покупателя путем сравнения и аналогии своего товара с Вашим,при этом оговаривает Ваш товар и порочит Вашу деловую репутацию
Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ
О защите конкуренции, а именно ст.4 Закона предусматривает:
9) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.
Имея доказательства можете обратиться в ФАС с жалобой, а после подтверждения факта в суд за компенсацией и возмещением убытков.
Аудио запись должна четко идентифицировать говорящего.
Спросить
У вас есть право обратиться в суд с иском о защите чести ,достоинства и деловой репутации ст152 ГК РФ В суде вы на основании стст55 и 56 ГПК РФ должны доказать принадлежность голоса на диктофонной записи вашему конкуренту.
Обращение в ФАС имеет смысл если вы сможете доказать какие именно отрицательные последствия в плане конкуренции для вас наступили в результате распространения подобных порочащих сведений.Сам факт распространения порочащих вашу деловую репутацию.без доказательств негативных последствий не может являться предметом разбирательства в ФАСе.
По факту распространения вам только в суд Вам здесь только следует доказать сам факт распространения И тогда суд обяжет опровергнуть эти сведения порочащие вашу деловую репутацию Вы также можете взыскать и моральный вред согласно ст151 ГК РФ.
Если сможете доказать убытки то можете подать и на возмещение убытков в виде не полученной выгоды ст15 ГК РФ Но доказать убытки в такой ситуации будет трудно
Спросить
Да, можете привлечь - подавайте иск.
Только нужно указать, откуда у Вас эта запись разговора.
Ст. 77 ГПК РФ указывает:
"Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Спросить
К вопросу 457235. Могу ли я требовать от мужа свою часть как от недобросовестного отчуждателя?
Покупатели-его подчиненные. У меня есть диктофонная запись, что действовали в приказном порядке.
У меня такой вопрос. Недавно узнала, что в соц. сети Вконтакте в одной из групп про меня размещена информация клеветнического содержания, порочащая мою репутацию. Запись сделана анонимно. Доступа к этой группе у меня нет. У меня есть подозрения по поводу лица, которое мог сделать эту запись, но он сидит с фэйковой страницы. Существует ли возможность привлечь ответственности лицо, разместившее эту запись, и как вообще изъять эту запись из соц. сети, так как она не соответствует действительности и оскорбляет и порочит мою личность?
Если покупатель вернул исправный товар, но сказал, что он не исправен, и получил деньги обратно то могут ли покупателя привлечь к ответственности?
Как привлечь соседей к ответственности за клевету, если у меня из доказательной базы только записка от соседей с угрозами и диктофонная запись с ложными обвинениями. Постороннее лицо свидетелем быть отказывается.
У меня есть диктофонная запись, что жена предварительна говорила с человеком который должен был убрать (убить) меня и она хотела уточнить когда надо платить до заказа или после заказа, это она рассказывала подруге. Есть ли шанс привлечь к уголовной ответственности мою жену и ее подругу.
Дело в том, что я хочу продать Б/У запчасть для автомобиля через интернет, но покупатель отказывается переводить деньги до получения товара, как мне себя обезопасить? И получится ли при обмане вернуть товар и привлеч к ответственности покупателя?
У меня следующая ситуация: мой конкурент сказал моему заказчику что моя фирма фальшивка. Я хочу написать конкуренту письмо-претензию с просьбой об извинениях в мой адрес. На какие статьи могу ссылаться?
Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, которая вступает в силу через два дня, за клевету, если действие произошло до вступления в силу? Есть диктофонная запись.
Хочу проконсультироваться. Мой конкурент пищет в соц. сетях о том, что я афферист, заказчикам не стоит со мной связываться и много гадостей! Как привлечь его к ответсвтенности? Спасибо!
Конкуренты на сайте своего интернет-магазина разместили зарегистрированный торговый знак и название нашей продукции, которой не располагают. Это сделано для привлечения клиентов к раскрученному бренду (платим за раскрутку и рекламу этого бренда мы). Посетителям же интернет-магазина наш конкурент предлагает другую марку, менее раскрученную (свою). Но завлекает в магазин нашей продукцией, которой нет в наличии. Вопрос: можно ли привлечь конкурента к ответственности за незаконное использование товарного знака в интернет-магазине?
