Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Я думаю, что отсутствие в деле документа, подтверждающего мою виновность в ДТП, есть основание для отказа в иске.

08.05.2003, 15:46
• г. Москва

Произошло ДТП, я виноват (но разбора в ГИБДД не было). Материалы отправили следователю, т.к. было повреждение здоровья у потерпевшего (водителя второй машины), но в возбуждении уголовного дела отказали и материалы следователь отправил в свой следственный архив.

Потерпевший пошёл в суд на меня с иском, полюбовно договорится не хочет и требует слишком много, у меня столько денег нет. Но на руках у истца нет ни одного документа (Постановления ГИБДД или Документа от следователя) о моей виновности в ДТП. В деле в суде имеется только справка ГИБДД об аварии и о повреждениях, нанесённых автомобилю истца, указания о том, что именно я виноват в аварии нет.

Судья же эти факты игнорирует и готова вынести решение о взыскании с меня денег. Я думаю, что отсутствие в деле документа, подтверждающего мою виновность в ДТП, есть основание для отказа в иске. Или я не прав?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суд при оценке доказательств и вынесении решения руководствуется среди прочего и своим внутренним убеждением. Кроме того, я думаю, в материалах дела есть какие-либо ссылки на административный материал или следственный. Если нет, то все равно они не в Ваших интересах... В данной ситуации Вам лучше обосновывать уменьшение исковых требований, доказывать необоснованное их завышение, нежели упираться по поводу вины, оспаривать акт осмотре повреждений, если Вы не присутствовали при осмотре автомобиля или указаны при составлении калькуляции иные повреждения, нежели были фактически причинены..

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги