Судья нарушила закон в отказе по заявлению - что делать и можно ли установить судебную ошибку?
Судья нарушила закон вынося решение применила незаконное основание для отказа, все послед инстанции переписали решение по вновь откр заявление не принимают по 305 не судят куда обращатся о нарушении судьёй закона можно ли установить факт судебной ошибки.
Установить ошибку судьи можно только обжалуя решение суда в установленном порядке.
Спросить
Куда обращаться о нарушении судьёй закона
В таких случаях обращаются в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Удачи
Спросить
Судья применил закон отмененный, апелляция за судью, кассация тоже за судью, так что они нас судят по своим законам, тогда зачем нам законы.?
Здравствуйте!
Не проще ли обратиться к юристу, который точно знает отменённый или нет. Зачем зря тратить время если до конца не разбираетесь в вопросе?
СпроситьВы в предмете этого вопроса разбираетесь? Я почему-то уверен, что нет. Вместо вас говорит обида и не более.
СпроситьЭто вы так решили, что закон отменен? С чего вы это взяли, возможно спорные отношения возникли до отмены закона, а поэтому суд применил этот закон в деле.
Про действие закона во времени слышали?
Спросить
Слушайте юристы, не я придумал отмененный закон, а апелляция и кассация, а вы мне свой интеллект показываете.
Спросить
Вам надо Вы и читайте, слышали про действие закона во времени? Скорее всего это Ваш случай, раз судебные органы всех инстанций пришли к одному выводу. Без изучения судебных актов корректный ответ невозможен.
СпроситьДаже мне дошло почему так отвечали судебные инстанции, да потому, что ВС установил,, что суды должны становиться на сторону потерпевшей стороны, а кто потерпевшая сторона у которого больше прав. А Я считал, что во всем мире ЗАКОННОСЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ основа суда, Я ошибался.
Спросить
Вы считаете несправедливым, а другая сторона - абсолютно справедливым.
И не надо хамить юристам! Вам никто не хамил.
Все себя вели корректно, просто вы не хотите слышать.
Вам просто не будет никто отвечать, если вы продолжите...
СпроситьСуд принял решение в мою пользу. Апелляционная инстанция его отменила, отказала мне в иске по 2 позициям-неправильное применение закона судом и истечение срока исковой давности. Следующие инстанции признали, что именно апелляционная инстанция неправильно применила закон, хотя и по второй позиции та же инстанция неправа. Могу ли я после почти всех обжалований (все упирается в срок исковой давности, который также неправильно применила судья апелляционной инстанции), написать жалобу Председателю Мособлсуда на неграмотного судью апелляционной инстанции.
Если суд кассационной и надзорной инстанций уже вынесли свое решение (как Вы говорите обжаловали во всех инстанциях), значит жлобы председателю Мособлсуда писать уже нельзя. Вышестоящие суды уже проверили это решение.
СпроситьВ порядке ст.125 УПК РФ было обжаловано незаконное постановление следователя в отказе возбуждения уголовного дела, принято решение о исправлении грубого нарушения закона. После суда следователем не выполнено решения суда, после чего я повторно обратилась в суд о не выполнении решения суда. Вместо этого судья не рассмотрев моих доводов вообще пересмотрела уже состоявшееся судебное решение. Какую статью закона нарушила судья?
Не видя самих решений, ответить невозможно.
Это будет на уровне - погадай-ка мне цыганка!
СпроситьСудебный пристав нарушил закон о прожиточном минимуме на основании какого закона привлечь к ответственности и устранить нарушение закона.
Судья вынося постановление по делу об УДО нарушила уголовно-процессуальный закон, а именно ч.1,2,3 ст.389.16 УПК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ тем самым вынеся формальное решение, не основанное на Законе. Может ли она понести какое-либо наказание если обратиться в кваликационную коллегию судей?
Здравствуйте Татьяна! При обращении в квалиф коллегию судей на неправомерные действия судьи коллегия изначально проведет свою проверку. Если комиссия установит, что действия судьи не соответствовали этике судьи, коллегия может в отношении судьи вынести выговор, либо снятие с должности.
Спросить
По процессуальным нарушениям, если они не грубые, редко наказывают. Не лучше по этим основаниям обжаловать постановление суда?
СпроситьГражд дело 14 года, судья нарушила закон, апелляция узаконила наруш нормы мат права, кас отказала в рассмотрении, законное право осталось нарушенным что можно сделать как доказать неправосудное решение, судьи не хотят увидеть судебную ошибку, кто может прверить решение на присутствие ошибки.
Подайте надзорную жалобу. Это последняя инстанция в этой цепочке
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзораСпросить1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Если судья в нарушение закона принимает к своему производству неподсудное и неподведомственное дело суду общей юрисдикции, рассматривает его, апелляционная инстанция областного суда закрывает глаза на данный произвол и оставляет решение в силе, кассационная инстанция не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу, можно ли за это привлечь судью к ответственности?
Нет, судью к ответственности привлечь нельзя, но можно еще обжаловать: Европейский суд, возможно, надзор, доп. кассации.
СпроситьСудья А. известила о дате и времени заседания. Ей написаны ходатайства об отложении и тд. Пришли на суд - поменяли судью перед заседанием, вместо судьи А. заседание провел судья К. без объяснения причин замены судьи. Естественно принял откровенно незаконное решение. Но не одну из сторон до заседания суда об этом не извещали. Можно ли этот вопиющий факт замены судьи оспорить? Можно ли оспорить принятое им (судьей К) решение по жалобе, на основании незаконной подмены судьи?
Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа).Если это требование закона нарушено Вы вправе указывать при обжаловании.
Спросить
