Наезд на пешехода в темное время суток на трассе.
Наезд на пешехода в темное время суток на трассе.
Я совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?
Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?
Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Спросить
Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.
СпроситьНаезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное время суток, в плохих погодных условиях, водитель был трезв, пешеход получил травму перелом бедренной кости, что грозит водителю, спасибо.
Здравствуйте. Административное или уголовное дело будет возбуждено после определения степени тяжести причинения вреда здоровью, также предусмотрена ответственность гражданская, материальный и моральный вред.
В случае необходимости, можете рассчитывать на юридическую помощь.
СпроситьНаезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Заранее всем огромное спасибо.
Елена, многое будет зависеть от того, что во-первых, скажет водитель о произошедшем (дорожные условия, видимость, где находился пешеход и т.д.), во-вторых, от того, подтвердит или опровергнет его слова потерпевший, в-третьих, от степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода. Поэтому однозначно ответить на Ваш первый вопрос нельзя. Водителя задерживать на месте ДТП имеют право столько, сколько необходимо для проведения первичных мероприятий (осмотр, объяснения и т.д.). И доследственная проверка и уголовное дело возбуждаются, расследуются и рассматриваются по месту совершения ДТП, в не зависимости от прописки водителя и пешехода. Вопрос о транспортном средстве находится в компетенции следователя.
Спросить
Добрый день Елена!
Во первых, следует исходить из степени тяжести причиненных телесных повреждений, например ч.ч 1-2 ст.12.24 предусматривают административное взыскание от денежного штрафа до лишения права управления ТС, если же совершен наезд с признаками преступления предусмотренного ст.264 УК РФ то в соответствии с квалификацией противоправных действий,
Во вторых скорее всего данная категория дел будет рассмотрена судом по месту совершения (преступления) правонарушения, Срок задержания в административном порядке не может превышать трех часов, а задержание для установления обстоятельств преступления не может превышать 48 часов. Если будут основания то может применена санкция ареста, но данная процедура происходит в суде.
В третьих вопрос о судьбе транспортного средства должен решить следователь, дознаватель в производстве которого находится материал.........
Свидетель должен быть установлен и опрошен, так же ходатайствуйте о проведении технической экспертизы на предмет определения возможности водителя в период обнаружения опасности использовать технические возможности ТС для предотвращения наезда на пешехода, в исходные данные требуйте заложить данные из показаний свидетеля, данные из схемы ДТП и показаний водителя.
Обратитесь к адвокату или юристу, За свои права НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ!
Всего доброго!
СпроситьМеня зовут Григорий, совершил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Травмы не значительные, в темное время суток, шел дожль.
Совершен наезд на пешехода в темное время суток, вне пешеходного перехода, на автомагистрали. Скорость была 70 км/ч. Пешеход получтл перелом голени. Но был в легком алкогольном опьянении.
Какое решение бкдет данной ситуации?
Водителя все равно признают виновным. Но ему следует доказать то, что пешеход сам виноват и то, что водитель не покинул место ДТП и оказывал помощь пострадавшему.
Спросить
Александра,Вы, как водитель, управляющий транспортным средством, представляющим высокую опасность, несете ответственность.
Если посчитают, что в отношении Вас можно применить наказание в виде штрафа, то будет штраф.
Если же нет, то дело будет передано в суд, где будет решаться вопрос о лишении права управления либо все же штраф. Потерпевший имеет право обратиться в суд в гражданском порядке о возмещении морального вреда.
В суде необходимо представить грамотно и объективно свою позицию защиты.
Если необходима помощь, пишите , я работаю автоюристом и полагаю смогу вам помочь.
СпроситьСовершен наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода в темное время суток, освещение в населенном пункте отсутствует, скоростной режим в соответствии с ПДД, пешеход находился в алкогольном опьянении. На момент ДТП у пешехода ЧМТ, сотрясение ГМ и ушибы. По истечении 2-х суток состояние удовлетворительное.
Если водитель не нарушал ПДД, не мог предотвратить наезд на пешехода и в случившемся полностью втноват пешеход, то водитель не может быть привлечен к администратиивной ответственности, но как владелец источника повышенной опасности, водитель не освобождается от возмещения ущерба, причиненного здоровью человека. В Вашей ситуации будет проводиться проверка, возможно будет назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью.....
СпроситьНаезд на пешехода, находящегося в сильном алкогольном опьянение, вне пешеходного перехода, в тёмное время суток при естественном освещении. Пешеход получил ушиб бедра и ссадину головы. Очевидцы утверждали, что данный пешеход уже около часа бродил по проезжей части и создавал помехи движению.
Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
Для правового анализа а также рассмотрения перспектив и построения алгоритма действий, обратитесь за практической помощью к юристу.
СпроситьБыл совершен наезд на пьяного пешехода в темное время суток в районе пешеходного перехода. Водитель отвез пострадавшего в травмпункт, тот отказался от медицинской помощи. Пешеход потребовал денег в сумме 10 тысяч рублей. Водитель отвез пешехода в ГИБДД, где дежурный порекомендовал уладить вопрос мирно. Случай наезда не зарегистрировали. Водитель написал расписку о том, что обязуется оплатить лечение, если у пешехода будут претензии. Пешеход на данный момент требует денег. Как нам быть?
