Умирающая теща завещает долю в квартире тестю - разбираемся с наследством и решением нотариуса
₽ VIP

• г. Новосибирск

Прошу помочь разобраться в проблеме с наследством. Ситуация следующая:

Есть приватизированная квартира, собственниками которой являются мои тесть и теща. В этой квартире прописаны тесть и моя жена. По факту в ней проживаем мы с женой и детьми. Теща, вместе с ее старшей дочерью, прописана в другой квартире, находящейся в муниципальной собственности. В этой квартире фактически проживает, соответственно, ее первая дочь, старшая сестра моей жены. Теща с тестем проживают в частном доме.

Умирает теща, оставив после себя завещание, по которому она завещает свою долю в приватизированной квартире тестю. Завещание датировано 2000 годом, ее старшая дочь - инвалид II группы и имеет право на обязательную долю в размере 2/3 от того, что ей полагалось бы при наследовании по закону.

В течение шести месяцев после открытия наследства тесть и моя жена подают заявление о принятии наследства, старшая сестра этого не делает, категорически отказывается куда бы-то ни было идти и что бы то ни было писать, в том числе - отказ. Тем не менее, нотариус выносит решение: 1/6 приватизированной квартиры - старшей сестре, прочее - тестю.

Очень хочу понять, чем руководствовался нотариус, вынося решение, по которому человек, никак не заявившийся в принятии наследства, получает его в принудительном порядке. Насколько я понимаю, вопрос принятия наследства регулируется статьями 1152 и 1153 ГК, в соответствии с ними решение нотариуса было бы логичным если бы:

>...наследник принял наследство, если он совершил

>действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если >наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял >меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или >притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного >имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц >причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ничего из перечисленного старшей сестрой умершей тещи сделано не было. Мотивация нотариусом озвучивается одна: сестра была прописана с тещей в одной квартире. Но ведь квартира, в которой они были прописаны, никакого отношения к наследуемому имуществу не имеет.

Прав ли нотариус? Если прав, то почему?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Увы, Владислав, нотариус прав. Почитайте ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, и Вы сами всё для себя поймёте:

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети

наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также

нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию

к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего

Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее

половины доли, которая причиталась бы каждому из них при

наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется

из оставшейся незавещанной части наследственного имущества,

даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по

закону на эту часть имущества, а при недостаточности

незавещанной части имущества для осуществления права на

обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник,

имеющий право на такую долю, получает из наследства по

какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в

пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в

наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику

по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на

обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а

наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом,

квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или

использовал в качестве основного источника получения средств к

существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому

подобное), суд может с учетом имущественного положения

наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить

размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Спросить

Нет, нотариус неправ. Нужно обжаловать его решение в суде.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Спросить

Да, Владислав. Нотариус, скорее всего, переборщил, желая подстраховаться от возможных к нему претензий.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Владислав, здравствуйте! Нотариус прав. Есть Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные Правлением Федеральной Нотариальной Палаты.

Копирую....

" Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю."

Соответственно, считается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, и подтверждается это справкой с места жительства умершего и/или выпиской из домовой книги.

Если дочь, хоть и зарегистрирована с матерью на одной площади, но НЕ проживала в данной квартире, то Вы можете оспорить выданное ей свидетельство, оспорить ее право на наследственное имущество, доказывая, что она НЕ приняла наследство, НЕ проживала, а факт регистрации не является убедительным доказательством фактического проживания в той квартире.

С уважением.

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Владислав, уточню свой ответ: если ТЕЩА была зарегистрирована, но не проживала, то доказывать нужно именно этот факт (то есть, что на момент смерти теща НЕ проживали в квартире, в которой она зарегистрирована). Хотя... зыбко, потому что в квартире, наверняка, находятся ее вещи...

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Владислав, если уверены, что есть доказательства, что сможете доказать суду, что совместно не проживали, вещей тещи в квартире НЕТ, то попробуйте... Получение пенсии по месту фактического проживания, масса свидетельских показаний.. Попробуйте.

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спасибо большое, ясности стало несколько больше.

Доказать факт отсутствия совместного проживания как раз просто - куча свидетелей по адресу фактического проживания тещи, отсутствия совместных вещей. Как яркий штрих -пенсию теще приносили именно туда, где она жила с мужем, в частный дом.

Старшая сестра - самостоятельный человек, живет в квартире со своими детьми. Теща лишь время от времени приходила к ней в гости...

Спросить

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 204 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
305
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
285
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.8 1 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 817 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 294 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 468 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
499
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 052 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
427
показать ещё