Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов самый действенный на практике?
Разобраться в сложившейся ситуации:
судебным приставом исполнителем без согласования со мной вынесено решение о завершении исполнительного производства неимущественного характера (выполнение ремонтных работ) с которым я не согласен (считаю, что работы выполнены не полностью и некачественно). На устную просьбу о привлечении специалистов для решения вопросов о качестве проведенных работ реакции от пристава не последовало.
1. Обжаловать действия судебного пристава?
2. Обжаловать исполнение ответчиком работ проведенных в ходе исполнительного производства?
3. Оба пункта?
4. Другие варианты?
Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов самый действенный на практике?
Порядок подачи жалоб, если существует несколько вариантов?
С уважением, Дмитрий.
Раз Вы счтаете, что работы, выполнение которых составляло предмет исполнительного производства не выполнены в полном объеме, а пристав считает их полностью выполненными и на этом основании прекратил исполнительное производство, Вам нужно обжаловать дейсвия судебного пристава в суде по месту его нахождения. Возьмите у него копию постановления о завершении исполнительного производства и в жалобе укажите по каким основаниям вы считаете его неправомерным, потребуйте его отмены и возобновления исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства мжете заявить ходатайство о привлечении специалиста, чтобы он дал оценку выполненным работам и их объему.
Спросить