Городскому или областному) можно обжаловать процитированный ответ?

Я задала конкретный вопрос о практике и хотела бы получить конкретный ответ. А Вы мне уважаемы ВОДУ льете. Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций. Прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к части 1 статьи 45 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Моя апелляция - гражданский суд (трудовой спор) в областном суде. Также была подано апелляционное представление городской прокуратурой, которое было согласовано с областной прокуратурой (со слов городского прокурора). Но во время апелляции присутствующий обл. прокурор не поддержал мои исковые требования т.е. выступил против моих требований (или просьб). Получается что разные прокуроры трактуют по своему усмотрению ГПК РФ?

Рассматривается гражданское дело об узаконении пристроек. Было две предварительных беседы и одно судебное заседание. В процессе, выяснилось, что необходимо устранить кое-какие нарушения по части коммуникаций, в виду нарушения одной из пристроек охранной зоны. Ответчик (администрация города) настаивала на рассмотрении дела. Истец хочет завершить рассмотрение дела в суде, поскольку устранение нарушений требует значительного времени. Как в данном случае поступить? Какие имеются процессуальные возможности, для возвращения искового заявления, учитывая, что после устранения имеющихся нарушений, истец планирует вновь обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, сможет ли истец вновь обратиться в суд с исковым заявлением по тому же предмету спора и тем же основаниям?

Прокурором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга подсудимый Данатов осужден по ст.173 УК РФ (лжепредпринимательство) на 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ему было назначено условно с испытательным сроком 2 года. Поддерживающий государственное обвинение по данному уголовному делу помощник прокурора района согласился с вынесенным решением суда. Однако, прокурор района, изучив приговор суда после вступления его в законную силу, обнаружил, что в нарушении требований ст. 73 УК РФ, суд не применил к Данатову дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ст. 173 УК РФ, никак это не мотивировав. Как должен поступить прокурор района в этой ситуации? Подготовьте соответствующий документ прокурорского реагирования, предварительно ответив на следующие вопросы: Кто из должностных лиц прокуратуры вправе вносить представления на вступившие в законную силу приговоры суда? Какие суды (подразделения суда) могут рассматривать представления в порядке надзора?

Что требуется мне от администрации - получить участок муниципальной, неразграниченной земли, под ИЖС. Участок свободен, прав третьих лиц не зарегистрировано. Администрация игнорирует, пишет ответы не по существу заявления, и отправляет ответ, хоть и в рамках срока закреплённого в законе, но с максимальной задержкой, т.е. в последние дни. Было отправлено обращение в прокуратуру. 12 марта 2021 года прокуратура отправила такой ответ. "Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение от 08.02.2021, поступившее в надзорное ведомство 11.02.2021, по вопросу нарушения администрацией городского поселения - город Семилуки требований земельного законодательства, а также законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. В результате проверки доводов обращения установлено следующее. 07.12.2020 Вы обратились в администрацию муниципального образования с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: далее адрес. Указанное заявление зарегистрированно в администрации города Семилуки 15.12.2020. 12.01.2021 Вам дан ответ с разъяснением положений Закона Воронежской области от 13.05.2008 №25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области". Факт направления в Ваш адрес указанного ответа подтверждается записями журнала регистрации исходящей корреспонденции администрации города Семилуки. При этом в ходе настоящей проверки установлено, что администрацией муниципального образования нарушена процедура принятия и рассмотрения Вашего заявления. До настоящего времени администрацией решение по Вашему заявлению в рамках Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена", утверждённого постановлением администрации городского поселения - город Семилуки от 17.09.2015 №429 не принято, в связи с чем, в адрес главы администрации городского поселения - город Семилуки подготовлено представление об устранении нарушений закона. Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется. Вместе с тем, разъясняю Вам, что полученный ответ не лишает Вас права в соответствии с законодательством России Федерации самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, если Вы полагаете, что действием (бездействием) вышеуказанных должностных лиц Ваши права нарушены. Кроме того, в соответствии ч.1 ст.5, ч.1 ст.15, ч.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры разрешаются в суде. Одновременно сообщаю, что правоотношения по вопросу предварительного согласования предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства урегулированы вышеназванным Административным регламентов и реализуются в рамках оказания соответствующей муниципальной услуги. Следовательно, требования Федерального закона от 02.05.2006 №59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на эти правоотношения не распространяются. Названные обстоятельства исключают возможность привлечения должностного лица администрации муниципального образования к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. При несогласии с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд. Для сведения в Ваш адрес направляется ответ администрации города Семилуки на Ваше заявление." Сегодня, 23.04.2021, никакого ответа от администрации так и нет. Никакого решения не вынесено до сих пор. Отчиталась ли администрация перед прокуратурой о выполненных действиях тоже непонятно. Вопрос: Какие действия лучше предпринять далее, чтобы добиться решения о выставлении участка на аукцион, и в случае отсутствия желающих его приобрести, выкупить его в собственность? Ведь аукционную часть никак не выйдет избежать? Очень нужен именно этот участок. Или продолжение многомесячной борьбы не имеет смысла?

После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов. По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.

Год назад я обратился к директору муниципального учреждения с официальной просьбой о предоставлении копий документов, касающихся трудовой деятельности (копии до сих пор не высланы). Однако в нарушение ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» моё заявление не рассмотрено, письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, должностными лицами учреждения направлен не был. Поэтому я обратился в городскую прокуратуру, которая провела проверка по поводу отказа в предоставлении информации, должностными лицами учреждения. Прокуратурой в адрес руководителя администрации городского округа внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства и решения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. В результате, на директора муниципального учреждения было наложено дисциплинарное взыскание. Копию решения администрации городского округа я разместил в открытом доступе, чем вызвал недовольство директора, который заявил, что в связи с этим будет возбуждать судебное дело. Вопрос: есть ли в моих действиях нарушения законодательства? С уважением, Игорь.

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ? Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

Прокурор вынес представление в отношении юр. лица. Однако само представление написано не на специальном бланке, без номера, а так же отсутствуют данные (адрес, наименование самой прокуратуры), отсутствует печать прокуратуры. Указано, просто представление об устранении нарушений федерального законодательства, далее описательная часть и что надо выполнить и подпись и фамилия (Заместитель прокурора, не сказано какого города, субъекта, Фамилия и инициалы). Само представление получено на руки от сотрудника прокуратуры. В каком нормативном акте указано обязательные требования к оформлению представлений прокурора? Возможно ли проигнорировать такое представление?

Решение суда 1 инстанции еще не вступило в силу, планировали подавать апелляцию (суд проигран), но ответчик исполнил часть исковых требований что является новым обстоятельством - что лучше 1. дождаться вступления в силу не подавая апелляции и потом подать в суд 1 инстанции иск всвязи с новыми обстоятельствами? 2. подать апелляцию указав новые обстоятельства и изменив начальные исковые требования?