И возможно ли привлечение сотрудника за привышение служебных полномочий?

• г. Красноярск

Обучал сына учебной езде на своем авто на закрытой площадке.\ авто правда не оборудовано дополнительными педалями.\Подъехали гибдд и наложили взыскание на сына по статья 12.7 часть 1-управление тс водителем не имеющим прав. Правомерны ли действия сотрудников. Ведь тут имеет место нарушение правил ученой езды ст 12.22.о чем сотруднику было и сказано. Подскажите куда обратиться после вынесения постановления что бы ожаловать его. И возможно ли привлечение сотрудника за привышение служебных полномочий?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы извините, но это не удивляет. Так как им интереснее составить протокол на него,там штраф 2500р., чем на вас по ст.12.22 и штраф 100р., но на вас очевидно потому не стали составлять, чтобы не признавать факт учебной езды, как таковой. Обжалуйте их действия в Прокуратуре, как не законные. Кстати обратите внимание, указали ли они в протоколе, где он был задержан и во время чего?!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Постановление по делу об административном правонарушении Ваш сын вправе оспорить в суде и (или) у вышестоящего должностного лица, в течение 10 дней с момента получения копии. Завяление о привлечении сотрудника за превышение служебных полномочий может быть подано вами прокурору. Действия сотрудников ДПС считаю правильными: они были обязаны составить дополнительно протокол и на Вас за нарушение ст. 12.7 ч. 3КоАП РФ, поскольку Вы передали управление машиной сыну, не имеющему таких прав, при этом не имея лицензии на право обучения вождению. Вы неправильно трактуете понятие учебной езды. Согласно ст. 21.3 ПДД у водителя, обучающего вождению должен быть не только автомобиль, оборудованный соответствующим образом и со знаком "У", но и документ на право обучения вождению ТС данной категории. У Вас же в городе есть школы обучения вождению? У Вас такого документа нет, и сын об этом знал. Поэтому вы оба должны нести административную ответственность. Ст. 12.22 КоАП РФ применяется к водителю, обучающему вождению, при нарушении им правил учебной езды, а не тому, кто за рулем. При этом вопрос о привлечении Вас к ответственности по ст. ст.12.7 ч. 3КоАП РФ или ст. 12.22 КоАП РФ (в связи с отсутствием каких-либо прав на обучение сына вождению) могут дополнительно решить в ГИБДД.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 083 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
388
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.4 5 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Омск
Руденок В Н
5 3 915 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё

Красноярск - онлайн услуги юристов