Учитывая, что эту комнату мы купили (через обмен), мы боимся потерять свои деньги, если она достанется государству.

• г. Москва

Знаю, что отказ в регистрации по месту жительства из-за недостаточности метров жил. площади незаконен. На практике столкнулась со след. Ситуацией:

в неприватиз. Комн. 17 кв.м. коммунальной квартиры (в Москве) прописана мать. Из-за сложностей со сбором документов на приватизацию (не можем получить справку из другого города) мать согласна прописать дочь. Однако, ЖЭК отказал в подписании формы 6 (Заявления на регистрацию по месту жит-ва) из-за недостаточности метров и отфутболил в паспортный стол ОВД, который также нам отказал (опять из-за метража) в письменном виде, причем отказ оформлен в виде стандартного «Уведомления об отказе в приеме документов», а не в виде отказа в регистрации. Дальше мы обратились в жилищную комиссию, которая также нам отказала со ссылкой на ст. 679 ГК РФ. Далее мы обратились в центральный паспортный стол УВД с обжалованием действий ОВД и инспектор сказала, что их ответ будет такой-же как ответ из ОВД, так как ОВД является только регистрирующим факт жительства органом и не может принять документы, недооформленные ЖЭКом. Таким образом, мы опять вернулись в ЖЭК, который, отфутболивая нас опять в ОВД, отказывается подписать форму 6 в той части, где в бланке написано «вселение произведено в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ». ЖЭК не дает официальный отказ, с котором можно было бы пойти в суд. Таким образом, сейчас мы в тупике: ЖЭК отказывает в регистрации, но не дает письменный отказ, ОВД дает письменный отказ в приеме документов.

Учитывая, что эту комнату мы купили (через обмен), мы боимся потерять свои деньги, если она достанется государству.

В связи с этим подскажите, пожалуйста,

- имеет ли смысл подавать в суд на ОВД, если нам кажется что виноват все-таки ЖЭК, и как можно подать в суд на ЖЭК не имея их письменный отказ?

- либо что Вы можете порекомендовать сделать еще?

спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 2 февраля 1998 г. N 4-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТОВ 10, 12 И 21 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 ИЮЛЯ 1995 Г. N 713, установил:

2. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской

Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской

Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место

пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской

Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную

сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях

обеспечения необходимых условий для реализации гражданами

Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими

обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Эти цели подтверждены и Конституционным Судом Российской Федерации

в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке

конституционности ряда нормативных актов города Москвы и

Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и

города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан,

прибывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской

Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания

и жительства в соответствии с установленным законом порядком

является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам

по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для

гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй

статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской

Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации", не может служить

основанием ограничения или условием реализации прав и свобод

граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации,

федеральными законами и законодательными актами субъектов

Российской Федерации. Согласно названному Закону органы

регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт

свободного волеизъявления гражданина при выборе им места

пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не

может носить разрешительного характера и не должен приводить к

ограничению конституционного права гражданина выбирать место

пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не

противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь

предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в

пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и

отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или

жительства.

3. Право гражданина Российской Федерации на свободу

передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах

Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в

соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской

Федерации оно может быть ограничено федеральным законом в той

мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного

строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других

лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О праве

граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места

пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" данное

право ограничивается на территориях с определенным режимом: в

пограничной зоне, в закрытых военных городках и административно -

территориальных образованиях, в зонах экологического бедствия, на

территориях, где введено чрезвычайное или военное положение, а

также на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в

случаях опасности распространения инфекционных и массовых

неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые

условия и режимы проживания населения и хозяйственной

деятельности.

Перечисленные основания для ограничений права выбирать место

пребывания и жительства сформулированы в названном Законе

исчерпывающим образом, и только они могут служить предпосылкой для

введения особого, а именно разрешительного учета граждан, который

по своему характеру и содержанию отличается от уведомительной

регистрации. Установление иных, кроме прямо указанных в

федеральном законе, оснований для введения разрешительного порядка

регистрации является нарушением требований Конституции Российской

Федерации и федерального закона. Отступление от запрета расширять

этот перечень в подзаконных актах, в том числе в актах

Правительства Российской Федерации, означает недопустимую

легализацию разрешительного порядка регистрации граждан.

Обжалуйте бездействие милиции в суд. Не Вы должны доказывать, что Ваше право нарушено, а они (власть) должны доказать, что действуют законно.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
458
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 705 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
371
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.7 27 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 066 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 499 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
3.9 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
4.7 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 951 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.4 2 575 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё