От 01.09.2015 г. Как Вам нравится такой ответ.

Я обратился в прокуратуру г. Златоуста, что мне уже 6-й год не выплачивают задолженность по заработной плате по исполнительному листу к ООО РООИВиВК. Этот исполнительный лист до января 2013 г. путешествовал по отделам УФССП г.Златоуст, затем г. Челябинск, затем г. Одинцово Московской обл., где находился центральный офис ООО РООИВиВК. Оттуда его отправили конкурсному управляющему ООО РООИВиВК, Горовому Н.В., которого назначил Арбитражный суд Московской обл. с подачи Ярославского НП МЦАУ. Место проживания Горового Н.В. г.Златоуст Челябинской обл., кв.. Медик, 4 а-17.

Вот точный текст решения зам прокурора Златоуста, который мне отправила прокуратура на электронную почту:

Прокуратура города Златоуста

Полякову В.П. ingjpro@inbox.ru

30.11.2015 № 801 ж-2015

На №

В прокуратуре города рассмотрено Ваше обращение по вопросу неправомерного включения арбитражным управляющим Вашего требования во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

В ходе проверки установлено, что 20.08.2010 определением Калининского районного суда г. Челябинска утверждено мировое соглашение между Вами и СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК по условиям которого СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК, в том числе, обязуется выплатить Вам 56000 руб. в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам.

Определением Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 14.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО РООИВиВК в связи с заявлением кредитора ООО «Златоустовский теплотрест» от 03.06.2011.

Разъясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как Ваше требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то его нельзя считать текущим платежом.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. Преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как ваше требование не относится к текущим платежам, то оно не может быть погашено вне очереди.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве Ваше требование правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в ходе проверки Вашего обращения фактов нарушения закона не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

В случае несогласия с решением, принятым по Вашему обращению, Вы вправе его обжаловать прокурору г.Златоуста либо в Златоустовский городской суд.

Заместитель прокурора города советник юстиции А.И. Скобочкин

Я составил сам ответ на имя прокурора г. Златоуста, но пока не отнес его в прокуратуру.

На ответ № 801 ж-2015 от 30.11.2015 заместителя прокурора города г. Златоуста по вопросу требования по оплате долга по заработной плате 56000 руб. от ООО РООИВиВК Полякову В.П. согласно определения Калининского районного суда г. Челябинска от 20.08.2010 г., исполнительный лист № 2-2677/10 от 10.09.2010 г.

Я не согласен с результатами проверки, что моё требование не относится к текущим платежам, не может быть погашено вне очереди и правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.

На самом деле своим решением от 09.01.2013 г. КУ включил мое требование во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО РООИВиВК, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве от 26.10.2002 является текущими платежами. Данное решение КУ фактически соответствует утратившему силу абз. 2 ч. 2 ст. 106 Закону о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ (Статья 106. Очередность удовлетворения требований кредиторов 1. Вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.2. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам).

В ред. Федерального закона № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 в сравнении с утратившим силу Законом о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ внесены важные изменения в порядок удовлетворения требований кредиторов. Согласно ч.2 ст.136 Закона о банкротстве от 26.10.2002 Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди; Если ранее суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди, то теперь они отнесены к текущим требованиям.

По смыслу толкования ч.2 ст.136 Закона о банкротстве от 26.10.2002 следует, что суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди, то естьвпереди кредиторов второй очереди, а 2-я очередь реестра кредиторов у КУ составлена таким образом, что все добанкротные кредиторы с задолженностями по заработной плате находятся в конце 2-й очереди реестра. Далее, по смыслу толкования ч.2 ст.136 Закона о банкротстве следует, что суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди ранее, так как они не признавались текущими (до вступления в силу Закона о банкротстве от 26.10.2002).

В настоящее время, в соответствии с ч.2 ст.136 Закона о банкротстве от 26.10.2002 мое требование относится к текущим платежам. Но поскольку оно возникло до признания ООО РООИВиВК банкротом, то в соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве от 26.10.2002 должно быть погашено вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. Налицо злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) КУ путем манипуляций с реестром кредиторов и умышленного применения положений утратившего силу Закона о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ.

Но даже если мое требование не признается текущим, то в соответствии со ст. 211 ГПК РФ (немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев) мое требование является обязательным к исполнению и, в соответствии с ч. 2 ст. 137 Закона о банкротстве от 26.10.2002 (В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди) конкурсный управляющий ООО РООИВиВК должен был погасить мою задолженность еще в 2013 году.

Поскольку КУ получил судебное определение и исполнительный лист 09.01.2013 г. и не предпринял никаких попыток для его обязательного исполнения по прошествии 3-х месяцев, то в данном вопросе для КУ имеет место ст. 315 УК РФ (Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).

Прошу принять меры о погашении моего требования о задолженности по зарплате 56000 рублей со счета конкурсной банкротной массы ООО РООИВиВК вне очереди, с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента возникновения задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 4 Закона о банкротстве от 26.10.2002 г. в сумме 24884 руб. 19 коп. (расчет по онлайн-калькулятору за период просрочки с 30.08.2010 г. по 08.12.2015 г.), итоговая сумма 80884 руб. 19 коп.

Реквизиты конкурсного управляющего...

Мой номер счета в Сбербанке РФ...

В случае открытия уголовного дела в отношении КУ и рассмотрения его в Златоустовском городском суде прошу представить мои интересы в суде, как истца.

Приложения:

1. Ответ № 801 ж-2015 от 30.11.2015 заместителя прокурора города советника юстиции г. Златоуста А.И. Скобочкина по вопросу требования по оплате долга по заработной плате 56000 руб. от ООО РООИВиВК Полякову В.П.;

2. Копия определения Калининского районного суда г. Челябинска от 20.08.2010 г.;

3. Копия исполнительного листа № 2-2677/10 от 10.09.2010 г.;

4. Копия письма Одинцовской городской прокуратуры № 793 ш/2012 от 12.09.21012 г.;

5. Копия письма УФССП Московской обл. № 12/31/838/13 от 01.02.2013 г.;

6. Копия письма Горового Н.В. от 09.01.2013 и выписки из реестра от 28.02.2013 г.;

7. Копия выписки из реестра кредиторов ООО РООИВиВК;

8. Копия объяснительного письма Горового Н.В. исх.№ б/н от 04.08.2015 года (передано из Ярославского СРО НП МЦАУ);

9. Копия письма Горового Н.В. на почтовый адрес Полякова В.П. от 01.09.2015 г.

Как Вам нравится такой ответ. Если прокуратура упрется, у меня по крайней мере почти уже готов текст иска в суд Златоустовский, а потом и Арбитражный суд Московской обл., далее Верховный Арбитражный суд.

Во 2-й очереди реестра Горового есть еще трое добанкротников с решениями суда и исполнительными листами по задолженности зарплаты за 2009 и 2010 годы.