Возбуждение дела и неправомерное уведомление о рассмотрении административного правонарушения по ДТП - стоит ли идти в суд?
5.8.2015 получил определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дтп и направлении на экспертизу. Экспертиза была проведена. При получении определения написал расписку, о том что согласен об извещении о дате и времени рассмотрения дела по СМС и указал номер телефона. Через 3 месяца, через сайт госуслуг узнал, что решение по делу уже принято 26 сентября. Отправил запрос, в ответе указали, что 25 сентября мне отправили СМС, а 26 сентября сделали звонок, но телефон был недоступен. Сделал детализацию по своему номеру, ни смс, ни звонков в указанные дни небыло. Написал жалобу начальнику, в удовлетворении жалобы он отказал. Вопрос, кто прав, и стоит ли отстаивать свои права в суде? П.С. Регион ДТП другой, за 300 км.
Здравствуйте! Они были обязаны уведомить Вас повесткой. Поэтому ,полагаю,что стоит отстаивать свои права в суде,но все же с помощью адвоката.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения президиумом - что делать в такой ситуации?
Или экспертиза и рассмотрение жалобы будут идти параллельно?
Обжалование определения краевого суда по делу об административном правонарушении - в чьей компетенции?
Жалоба принята к рассмотрению - решение оставлено без изменения
Апелляционная инстанция отменила определение районного суда о восстановлении пропущенного срока обращения в суд

Руководитель, привлеченный к административной ответственности, обратился с жалобой в Районный суд
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Истечение срока исковой давности как основание для отмены апелляционного определения по административному правонарушению
