Правомерно ли проведение экспертизы стоимости изъятых товаров, если на них имеются чеки из магазина, где я их купил?

• г. Санкт-Петербург

При въезде в РФ из Финляндии на автомашине я (гражданин Финляндии) и мой коллега (гражданин РФ) везли для личного пользования книжный стеллаж новый (50 евро) и комплект покрышек для а.м ВАЗ б/у (50 евро, чеки имеются). В декларацию эти предметы внесены не были - как дешевые и ввозимые для себя. Таможня изьяла эти предметы, определив их как товар, ввозимый на продажу (!). Однако через неделю мне прислали новый протокол, в котором было указано, что груз изъят ввиду превышения весовой нормы (50 кг на человека). Вес шкафа и покрышек - 97 кг, сумки с личными вещами из машины не доставали и не взвешивали - тем не менее, в протоколе появился общий вес - 147 кг (фальсификация!) Более того, мне прислали протоколы экспертизы, в которых сообщили, что покрышки б/у оценены в 5600 руб (дороже чем новые!), и стеллаж - в 5460 руб.

1. Какие действия предпринять по поводу взятой с потолка цифры общего веса? Ведь документально зафиксировано 97 кг, а это меньше разрешенной (на двоих) нормы - раз остальные вещи не взвешивались, значит, с юридической точки зрения их в машине не было - правильно?

2. Если в качестве нарушения инкриминируется "перевес" - может ли это служить основанием для изъятия вещей? Почему мне, например, не разрешили вернуться в Финляндию и оставить часть товара там, либо (за плату) оставить часть вещей на складе временного хранения, либо оплатить пошлину на месте?

3. Более общий вопрос - является ли моей обязанностью взвесить собственные вещи до пересечения границы и записать весовой излишек в декларацию? А если это не является моей обязанностью - то в чем, собственно, криминал?

4. Правомерно ли проведение экспертизы стоимости изъятых товаров, если на них имеются чеки из магазина, где я их купил?

5. Может ли при разборе дела об административном правонарушении (моем) в качестве СВИДЕТЕЛЯ выступать старший смены, который производил изъятие вещей? Именно с его слов в документы попал вес 147 кг; он же перечислил для нового протокола вещи, которые видел в машине - добавив предметы, которых там не было!

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В ходе производства по делу об административномправонарушении ы имеете право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заключением, ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, ставить свои вопросы эксперту. Само проведение экспертизы по делу правомерно. Вы можете потребовать, чтобы эксперту для исследования помимо товара были предоставлены чеки и квитанции, подтверждающие оплату товара. Инспектор таможни, проверявший Вас при пересечении границы мжет выступать в качестве свидетеля. Хотя его показания о клчистве товара, если они не подкреплены соотвтствующим протоколом, в котором было бы их оисание и упоминание об их нахождении в машине, не могут быть положены в сонову постановления по делу. Взвешивать товар перед пересечением границы сами Вы не обязаны. Ваше дело полность задекларировать товар, имеющийся при ас. Это можно сделать не только в письменной форме, но и в устной или конклюдентной (путем предъявления) форме. Действительно, Вы могли обнаружив излишек товара, вывезти его обратно или оставить на СВХ. В связи с этим можете подавать жалобу в вышестоящий таможенный орган на действия тамженников в момент пересечения границы. Кроме того, в рамках производства по делу Вы должны четко давать показания об обстоятельствах дела, фисируя их в протоколе опроса именно так, как говорите. Затм, при рассмотрении дела все это еще раз изложить. Постановление по елу, которое будет вынесено после рассмотрения - обжаловать. В зависимсти от квалификации Ваших действий и желания или не желания конфисковать изъятый товара, дело будет рассматривать либо зам. начальника таможни, либо суд. В первом случае обжалуйте постановление таможни в суде. Постановление суда - в вышестоящий (областной) суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
209
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 067 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 656 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 9 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 878 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 804 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Остров
Самохин А.В.
5 3 083 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.7 1 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 951 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
показать ещё