Предложение страховой компании по возмещению ущерба сверх лимита в ДТП вызывает сомнения в правомерности суммы

05 марта 2011 года в машину сзади въехали-разбили полностью фару, помяли багажник и бампер. ГИБДД признали его виновным, вызвали аварийных комиссаров из страховой компании, все зафиксировали. Муж, пока ждал ГИБДД позврнил в магазин-заказал фару, назвали стоимость 2000 рублей. Однако ссылаясь на 1999 год выпуска автомобиля, страховая компания сказала, что выплатит только 50% из-за износа автомобиля. Я не согласна-если бы он не въехал, то износа фары, багажника и того, что повредил, не было бы. И о каком износе фары идет речь? Но страховые компании никогда не будут полностью выплачивать ущерб. Машина застрахована по ОСАГО. Я хочу подать на страховую компанию в суд для возмещения всего ущерба, согласно кассовым чекам с автомагазинов и СТО. Есть ли в этом смысл? Или надо подавать иск против виновника ДТП, мотивируя тем, что лицо нанесшее ущерб должно его возместить в полном размере? Спасибо.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. У меня было дтп, в мой автомобиль в зад въехал субару с механической коробкой передач: мы стояли на перекрёстке, и в заде водитель субару перепутал педали и въехал довольно сильно в мой автомобиль. В итоге бампер задний остался на месте с царапинами, но под бампером замялся металлический пол багажника (повреждения: задний бампер, крышка багажника, инспектор ГАИ не стал указывать пол багажника, так как сказал, что это скрытые повреждения, хотя при нем это повреждение было видно и фото инспектор сделал). Страховая компания выплатила 5900 руб. (пол багажника не указали), независимый эксперт насчитал около 50000 руб. На суде страховая компания Росгосстрах, не согласившись с независимым экспертом, запросила судебную экспертизу. Через месяц была проведена судебная экспертиза, где судебный эксперт, указал, что данных повреждений не могло быть при данном ДТП и насчитал всего ущерба на 7500 руб. Но я-то знаю, что эти повреждения были именно от этого ДТП, виновник ДТП вину признал. На судебную экспертизу мой автомобиль даже не просили предоставить на осмотр. Что можно сделать в данной ситуации?

ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника.

В мой авто въехала другая машина. В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения. Виновником признан мой оппонент, действовавший на основании рукописной доверенности. При проведении независимой экспертизы назначенной сотрудниками страховой компании виновника ущерб оценен в размере 58000 рублей. С учётом возраста моего автомобиля (11 лет) страховая компания выплатила мне 31000 рублей и сообщили мне, что остальную сумму ущерба я должен взыскивать с виновника ДТП, однако виновный отказывается возмещать ущерб т.к. не является владельцем авто, а хозяин утверждает, что я должен получить всю сумму с страховой компании и что учёт износа моего автомобиля это проблемы страховой компании. Что делать?

У меня в стоящую машину, сдавая задом въехала Газель, повредив крышку багажника. Сдала документы в страховую, при этом объехала пару авто сервисов, чтобы проконсультироваться. Мне в сервисах отвеили, сто отрехтовать не смогут, так как повело багажник сильно, только на замену. Но страховая утверждает, что можно и так все исправить и с учетом стоимости просто ремонта, а не замены на новую крышку будут мне рассчитывать стоимость страховой выплаты. У меня бмв и стоимость зап частей не маленькая. Новая крышка вместе с работой стоит около 49 000, а просто ремонт около 15 000 как мне доказать страховой компании что крышка багажника не подлежит ремонту. А делать у самоделкиных в гаражах я тоже не хочу. Спасибо.

Остановился на перекрестке. Взад мне въехал автомобиль. На разборе в ГАИ вынесли постановление о прекращении производства по адм. правонарушению. (см. вложенный файл). ВОПРОСЫ: 1.Возместит ли мне по ОСАГО страховая компания ущерб от этого ДТП или она вправе отказать? 2. Как страховая оценит ущерб, прошел месяц после ДТП. Представителя страховой на месте ДТП не было. Соответственно, повреждения автомобиля не фотографировались. 3. Подозреваю, что сумма ущерба страховая очень занизит. Как поступить, чтобы оспорить сумму ущерба? Спасибо. Сергей.

У меня произошел страховой случай по ОСАГО. Водитель автомобиля двигавшегося в том же направлении и по той же полосе что и я, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего моего автомобиля и столкнулся с моим автомобилем. В результате мой автомобиль получил повреждения бампера, деформация панели задка, деформация крышки багажника. Эти повреждения были зафиксированы инспекторами ГИБДД в справке о ДТП. Я обратился в свою страховую компанию по данному случаю для возмещения ущерба по прямому урегулированию. Страховая компания мне выдала направление к независимому оценщику-эксперту, с которой у неё заключен договор, для оценки ущерба. Оценщик-эксперт осмотрел мой автомобиль, но часть повреждений, связанных с ДТП отказался фиксировать, такие как деформация панели задка, деформация крышки багажника. Отметил только повреждения лакокрасочного покрытия бампера, не заглянув не в багажник, не под машину. В результате этого у меня возникают сомнения в независимости и объективности данного эксперта. Вопрос: Могу ли я в этом случае провести оценку у другой независимой оценочной компании, обязана ли страховая компания принять отчёт у меня от этой независимой оценочной компании и оплатит ли мои расходы, связанные с оценкой? Какие в этом случаи должны быть мои действия?

Мой автомобиль попал в ДТП. Виновником признан другой водитель, имеющий ОСАГО. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания виновника выплатила причиненный ущерб, но, как известно по ОСАГО сумма ущерба считается с учетом возраста автомобиля. Моему автомобилю три года. Имею ли я право обратиться в свою страховуюкомпанию (по КАСКО), что бы они доплатили сумму ущерба до реальной, т.е. оплатили ту сумму, которая свыше выплат по ОСАГО виновника. Спасибо!

В 2007 г. я попала в ДТП, я была признана виновной. Мой автомобиль и автомобиль второго участника ДТП застрахованы в одной страховой компании, только у меня ОСАГо, у второго КАСКО. Недавно мне пришло письмо из страховой компании о возмещении ущерба, сумма не маленькая. В страховой компании мне показали фото и калькуляцию независимой экспертизы второго автомобиля. Я помню, что у клиента были незначительные повреждения (левая передняя сторона и левое переднее колесо), перед автомобиля и правая сторона не повреждены бампер и номер были на месте, фары целы, не сработали подушки безопасности. На фото: бампер снят, номера нет, фар нет, повреждено правое крыло и показаны сработаные 2 подушки безопасности. Заключение страховой компании: автомобиль на 80% не подлежит всстановлению, это значит машина должна быть в смятку, но на фото совсем по другому. И страховая компания предлагает 2 варианта пострадавшему: 1 вар. -- забрать автомобиль клиента и выплатиь ему ориентировачную стоимость годных остатков + ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГо. 2 вар. -- выплатить меньшую сумму (т.к. авто остаётся у клиента) + сумму ущерба по догвору ОСАГо. Клиент выбрал -- 2-й вриант. У меня вопрос: 1) Правомерны действия страховой компании, потребовать с меня возмещение ущерба (размер возмещенного ущерба своему страхователю составил - 206.592,35 руб., с меня страховая компания требует - 86.592,35 руб.)? 2) Я не согласна с оценочной стоимостью автомобиля и предоставленного счёта (т.к. тех разрушений, которые указаны в калькуляции - не было), как я могу это опровергнуть?

Муж попал в ДТП, скрылся с места происшествия, привлечен по ст. КОАП. Виновником признан он. Сумма ущерба составляла 150 000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 120 000 руб. Остальной ущерб выплатил виновник (мой муж). Спустя 2,5 года страховая компания мужа (виновника ДТП) подает иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Требуют 30 тыс. руб. Имеют ли они на это право? Если да, то почему именно 30 тыс., а не 120? Ведь лимит ответственности СК на 2012 год именно 120 тысяч.