Часть 2.!подскажите, какой в среднем может быть назначен срок:?

С недавнего времени я узнала о существовании данного сайта. Очень приятно, что Вы очень оперативно отвечаете на все заданные вопросы. Знакомая попросила проконсультироваться. Дело в том, что ее мужа судили " Судом присяжных" по ст.105, статья 162. часть 2. вина не была доказана. Присяжные заседатели вынесли вердикт-НЕ виновен, после этого судья удалилась на совещание на минут 10, по возвращении попросила снова присяжных пересмотреть дело, присяжные во-второй раз вынесли вердикт Не виновен. Судья снова удалилась на 10 минут. По возвращении попросила еще раз вынести вердикт. И когда уже присяжные вынесли вердикт-Виновен. Тогда только судья приняла окончательное решение и приняла вердикт-Виновен. Можете ли Вы пояснить данную ситуацию. Просмотрев всю информацию мы не смогли найти никакого ответа. В печатных изданиях гласит о том, что "Вердикт присяжных не может быть оспорен и обжалован. Суд присяжных решает только вопрос факта: имел ли место факт преступления, виновно ли данное лицо. Если вердикт присяжных обвинительный, судья удаляется в совещательную комнату и выносит приговор по Уголовному кодексу. Если вердикт "не виновен", судья сразу, никуда не удаляясь, прекращает производство по делу. " Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился? А также пересмотрев всю информацию узнали что решение суда присяжных не подлежит "Апелляционной жалобе" так ли это? Заранее благодарны за ответ.

На предварительном следствии вменяли статью пособничество к попытки на мошенничество, позднее переквалифицировали на 159.5 ч 2,а на момент совершения преступления данной стать в уголовном кодексе не было, какой по вашему мнению должен быть вердикт судьи.

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Статья 105 часть 1. ст 109. ст 106 ю статья 111 часть 4 следователь постановил: преступление по статьям может быть обжаловано в судебном порядке в любое время. Пожалуйста уточните мой вопрос по этим статьям?

Согласно статьи 15 части 6 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) изменилась категория преступления предусмотренной статьи 228 части 1 УК РФ со средней тяжести на небольшую тяжесть. Я осужден по стотьям 111 часть 4, 139 часть 1, 228 часть 1, срок 13 лет 4 месяца. Могут ли мне снизить срок по статье 228 в связи с этой поправкой?

Какой вердикт может вынести судья по статьям 119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ?

Мой знакомый сейчас находиться в СИЗО. Обвинение по статья 158 часть 2. Скажите пожалуйста какое решение может вынести суд по данной статье (какие сроки могут быть), если мой знакомый ранее не судим, имеет поожительные характеристики, потерпевшим будет возмещен частично ущерб (полностью нет финансовой возможности). Кроме того он скрывался в течении 1 года. Усугубит ли данный факт дело. Заранее Вам благодарна за ответ.

Молодой человек, находясь на условном сроке по статья 158 часть 3 (условный срок 2 года) совершил преступление по статья 158 часть 2, сейчас он находится в СИЗО, преступление было совершено группой лиц, 2 его соучастника находятся под подпиской о невыезде, один из соучастников так же имел условный срок на момент совершения преступления (подписку о невыезде вместо заключения получил путём дачи взятки), другой ранее не судим, оба вину признали, оформили явку с повинной. Человек, находящийся в СИЗО отказывается от дачи показаний на основании 51 ст. А поскольку он в СИЗО а соучастники на свободе они договорились и спихнули всё что можно было на него) Скоро будет суд, через 3 дня. Вопрос такой: возможно ли получение повторного условного срока, человеку находящемуся сейчас под стражей? (Интересует конкретно он) кажется ст. 74 позволяет продления условного срока за преступления средней тяжести, на усмотрения судьи.

В каком случае может применяться 6 часть 15 статьи УК при определении тяжести преступления? Возможно, ли изменение из категории тяжкого преступления в категорию средней тяжести, если был осужден в 1998 году по части 1. 111 и было наказание в виде 2 лет условного лишения свободы? Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p179 © КонсультантПлюс, 1992-2015

Прохожу по статья 134 часть 1, в примечание к статье указано что: Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей. Мне интересно именно строчка " Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи" То есть это если ранее не было преступления против половой прикосновенности? Или же относиться ко всем статьям?