Правомерно ли вменение статьи 12.15 часть 4 в ситуации, когда водитель не видел знаков на дороге?
₽ VIP
Помогите пожалуйста с консультацией. Ситуация такова: Стоял на парковке у обочины (перпендикулярно, согласно установленному знаку, полосе движения) на дороге с односторонним движением (правая сторона). выехал с поворотом налево между знаками 3.1.,установленными на левой стороне дороги по ходу движения. Проехал 10 метров и был остановлен сотрудниками ДПС. Т.е под знак не проезжал и первый знак видел только с тыльной стороны. Был составлен протокол и схема движения. Изъяли водительское удостоверение. Вменяют статья 12.15 часть 4. Правомерно ли это? Ведь у меня не было никакой информации о том что дорога с односторонним движением с момента выезда с парковки и до остановки сотрудниками ДПС. На мои доводы они ответили примерно так::"вы должны помнить знаки, через которые проезжали " В протоколе написано: нарушение пп 3.1, Водитель управляя автомобилем двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Михаил, они правы. Вы же заехали на парковку не по воздуху, а по улице с односторонним движением. И выкручиваясь в неблаговидной для себя ситуации, не показывайте себя глупее, чем вы есть на самом деле.
СпроситьНарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
СпроситьЕще раз. 1. Мы рассматриваем нарушение (согласно протокола) и трактование по КоАП (согласно протокола), имевшее место. Мы не рассматриваем действие (как я заехал на парковку) . Это деяние не было описано в протоколе и в случае дополнения в суде в виде опроса свидетеля (в протоколе указан в качестве свидетеля сотрудник ИДПС) может быть оспорено, так как к месту парковки есть и другой заезд, и проезжая через который, нет никаких информационных знаков. Более того, на парковку мог заезжать и не Я (а другое лицо, имеющее право на управление данным транспортным средством) в протоколе записано что я двигался по дороге с односторонним движением против движения.
Согласно диспозиции знака 3.1 Он не информирует что дорога с односторонним движением. Более того, согласно составленной схемы нарушения, я под действия знака 3.1 не проезжал. Даже, если и я нарушил действие знака 3.1, то это всего лишь нарушение по статье 12.16 КоАП.
Далее. О том, что дорога с односторонним движением я узнал со слов инспектора ДПС, НИКАКИХ уведомляющих знаков не было и нет.
Просьба, давая подобные заключения, основываться на фактах, задокументированных в надлежаще оформленных документах, а не на догадках и домыслах.
Спасибо за ответ.
СпроситьНе пинайте нас, пожалуйстаюЗдесь не дети и не студенты.
Для того. чтобы основываться на фактах, залукоментированных в надлежаще оформленных документах, надо кака минимум , изучить эти документы не в выдержаках , выжимках и обрывках, а от начала до конца и обззательно в их совокупности.Кроме того словами нельзя передать наглядную схему нарушения., которую тоже надо видеть.Так что удачи.
СпроситьПро 12.16 забудьте и готовьтесь расстаться с правами.
СпроситьВо-первых, Галина Владимировна права: нужно как минимум изучить протокол и схему.
Есть большие сомнения на счет того, что отсутствуют предписывающие знаки или они установлены так, что Вы ни каким образом не могли узнать, что двигаетесь по дороге с односторонним движением.
Во-вторых, в ст. 12.16 говорится: "за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы". Уверен, суд установит, что Ваш случай предусмотрен другой статьей, а именно 12.15, ч.4.
СпроситьМихаил! В любом случае, если Вас интересует результат, адвокату, с которым Вы будете бороться за свои права необходимо детально изучить Ваши документы. Очень многое зависит от того, что конкретно Вы написали в объяснениях и что в схеме нарушения. Если Вы подписали всё, что Вам подсовывали гаишники и так, как они требовали – это очень плохо и сводит позитивную перспективу практически к нулю.
СпроситьТелефон в рекламном модуле, он вполне рабочий.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация