Как опротестовать самостоятельно произведенную сделку на счете брокера из-за спорной ситуации с маржин колл?
Брокер сегодня самостоятельно произвел сделку на моем счету, мотивируя это тем, что наступил так называемый случай маржин колл, т.е. он сократил размер моей сделки при очень не выгодном положении торгового инструмента. При этом брокер пояснил, что клиент должен самостоятельно следить за своим счетом и не допускать таких ситуаций как маржин кол. Тут возник спор имела ли место такая ситуация сегодня (маржин кол). По моим подсчетам, ей не было места и маржин кол наступить никак не мог. Скрин я отправил брокеру. Можно ли как то опротестовать сделку? Уботок составляет порядка 900 000 рублей.
Вопрос №1: может ли брокер каким-либо образом взыскать с меня выделенную ликвидность в судебном порядке?
Вопрос №2: есть ли способ сохранить деньги, которые были на моём счету до совершения "сделки"?
На основе мизерной информации, которая содержится в вашем вопросе невозможно однозначно ответить на заданные вопросы нужно самым внимательным образом изучать условия вашего договора ст 420 ГК РФ с брокером чтобы иметь возможность ответить на вопросы.
Спросить
Здравствуйте Михаил!
Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обратитесь к юристу/адвокату очно.
Спросить
Брокер продал мои акции без уведомления, я потерял 20 000 рублей - право на возмещение убытков?
Я открыл счет у брокера для торговли через интернет трейдинг, у меня на счету были свои акции и кредит взятый у брокера на покупку акций, т.е сущестовал долг. В связи с экономическим кризисом, сумма моего портфеля уменьшилась и приближалась к сумме долга. А вчера брокер без уведомления меня о критической ситуации и возможном закрытии части позиции для поддержания обеспеченности портфеля продал мои акции. В связи с чем я получил убыток 20000 руб. Я ссылаясь на регламент о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг, в котором говориться что брокер направляет клиенту требование о внесении Клиентом денежных средств или ценных бумаг в размере, достаточным для уровня ограничительного уровня маржи. В в случае если после предупрежединя клиент не внес денежные средств, брокер имеет право продать необходимое кол-во. Могу ли я возместить этот убыток? Прав ли я? что посоветуете и к кому в нашем районе можно обратиться? Заранее благодарен.
Дмитрий! Как не печально мне Вам это сообщить, но Вы очередная жертва мошенников. Для успокоения души, напишите заявление в милицию (УБЭП), но уголовное дело конечно не возбудят.
С уважением, Морозов Р.В.
СпроситьОбратилась к кредитному брокеру, сегодня должна была получить кредит, но такая ситуация что когда то давно обращалась к другому брокеру и он отправил заявки только буквально вчера, сегодня позвонил мой брокер и сказал что ему банк выставил счёт в 15000, якобы это чтоб служба безапастности почистила все мои ранее заявки которые отклонили второму брокеру, может ли банк за что то выставлять счёт кредитному брокеру?
Вас разводят на деньги! НИКОГДА не обращайтесь к брокерам! Они ничего не могут обещать и гарантировать, одобрение заявки целиком зависит от банка, и брокер на этот процесс повлиять не может. Если кто говорит другое - однозначно обманывает!
СпроситьЗаключен договор на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг, по которому брокер обязан совершать сделки покупки-продажи ценных бумаг по поручению клиента. За это брокер от клиента получает комиссионное вознаграждение от объема сделок. Брокер обязан оказывать данную услугу в соответствии с требованиями ФСФР, т.е. придерживаться определенных обязательных для него правил, сформулированных постановлениями ФСФР. Получается, что клиент платит брокеру комиссию за то, что тот правильно (т.е. по правилам) покупает и правильно продает для него акции - в этом и услуга. Одним из таких правил, обязательных для брокера, является расчет и контроль уровня маржи клиента. Если я правильно понимаю, то клиент платит брокеру комиссию в т.ч. и за соблюдение этого правила, т.е. это входит в понятие услуга. Но в договоре о брокерском обслуживании прописано, что клиент обязан самостоятельно расчитывать и контролировать уровень маржи, что, конечно же не снимает с брокера аналогичной обязанности, потому как ФСФР! Брокер настаивает на том, что ГК не запрещает ему накладывать данную обязанность на клиента.
В результате получается следующее:
1) брокер является предпринимателем, несет риск предпринимательской деятельности, получает от клиента за услугу прибыль.
2) клиент (физлицо, не предприниматель) платит брокеру за услугу и не должен нести предпринимательских рисков, но раз обязанность по расчету и контролю уровня маржи на него возложена тоже, то, выходит, он бесплатно берет на себя часть рисков брокера, являющего предпринимателем. Я надеюсь, что в этом форуме не возникнет вопроса о том, является ли торговля акциями через брокера предпринимательской деятельностью - ответ - не является (если клиент физлицо, не ИП), на всякий случай приведу ссылки.
Из нормативных актов можно посмотреть следующее:
письмо Минфина от 22.09.2006 № 03-05-01-03/125 письмо Минфина от 14.01.2005 № 03-05-01-05/3 письмо госналогслужбы от 13.04.2002 № ИЛ-4-03/20 (п.2) еще есть одно письмо Минфина о 08.08.2006 № 03-02-07/1-216,
Из судебной практики:
постановление ВС от 30.06.2006 по делу № 53-ад 06-2 постановление пленума ВС от 18.11.2004 № 23 постановление КС от 24.02.2004 № 3-п (п. 3)
3) Получается, что брокеру - прибыль, кллиенту - риски, ведь в случае, если маржа ниже нормы, брокер может предъявить требование клиенту и повесить на него этот риск.
Позиция ФСФР по этому поводу пока непонятная - из телефонных разговоров с сотрудником отдела контроля и надзора (там моя жалоба рассматривается) - они готовы сожрать брокера за нарушение правил маржинальной торговли, а вот то, что еще и клиент должен по договору маржу караулить - так им на это наплевать, их задача недобросовестного брокера выловить:) Кстати сказать, позиция ФСФР по-поводу отнесения данных отношений к закону о защите прав потребителя однозначно положительная, если клиент физлицо и не ИП. Сказали, что есть судебная практика, но я пока не искала ее.
Вопрос: как вы считаете, если я плачу брокеру за оказание услуги (в т.ч. и за расчет и контроль уровня маржи) имею ли я право отказаться от исполнения возложенного на меня аналогичного обязательства? (тем более, что в договоре только одна формула присутствует, нет никаких методических рекомендаций по ее применению).
Ирина, здравствуйте!
С нашей точки зрения, предпринимательская деятельность и риски здесь совершенно ни при чем. Если по договору оказания услуг заказчик принял на себя какие-либо обязательства, и это не противоречит закону, то он должен их исполнять, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Тот факт, что такие же обязанности возложены законом на исполнителя, не снимает этих обязанностей с Вас.
Но с другой стороны, если Ваш исполнитель (брокер) нарушит установленные для него законом обязанности, и это повлечет для Вас убытки, то он будет нести ответственность. А вот какие убытки будут у брокера вследствие нарушения Вами тех же обязанностей, но которые закреплены за Вами в договоре, - не понятно.
Следовательно, такое условие брокеру мало что дает относительно его ответственности. Она с него все равно не снимается.
СпроситьВ постановлении ФКЦБ N6 от 23 марта 2001 года, которое регулирует маржинальные сделки, написано, что
клиент принимает на себя обязательство не распоряжаться принадлежащими ему и учитываемыми на счете депо клиента (разделе счета депо) ценными бумагами в части, достаточной для исполнения обязательств перед брокером и на период до проведения расчетов с брокером по результатам Сделок;
брокеру предоставлено право на продажу учитываемых на счете депо клиента (разделе счета депо) ценных бумаг в размере, достаточном для проведения расчетов с клиентом по его обязательствам перед брокером, возникшим вследствие совершения Сделок;
брокеру предоставлено право распоряжения денежными средствами клиента с целью приобретения ценных бумаг в размере, достаточном для проведения расчетов по возникшим вследствие совершения Сделок обязательствам клиента перед брокером по поставке ценных бумаг.
Т.е. брокер предоставляет клиенту деньги или ценные бумаги в долг, а клиент обязуется не распоряжаться ценными бумагами в сумме этого долга.
При этом брокер в соответствии с договором о Брокерском обслуживании высчитывает с клиента проценты за заем. По внутреннему учету такие сделки проходят как займ. Но, как только уровень маржи становится ниже минимально допустимого ФКЦБ (30%), брокер обязан закрыть позиции клиента принудительно, для этого ему дано право распоряжаться ЦБ клиента. Это уже похоже на залог. Брокер продает ЦБ и возврвщает себе сумму долга. Так что же все-таки такое маржинальное кредитование-займ, залог или и то и другое?
Ну, залога тут меньше всего. Основным условием залога является реализация только по судебному решению либо заключенному дополнительному соглашению, которое может заключаться после возникновения случая.
Фактически маржинальное кредитование - смешанный договор займа и поручения, с установленными государством правилами исполнения.
СпроситьВ 2008 г По брокерскому договору я торговал акциями. Минимальная часть акций была куплена на свои средства. Затем брокер проводил операции репо и т.о.увеличился мой портфель в десятки раз. При падении рынка
5 сентября 2008 г. по операции репо акции возвращены на мой счет брокеру, имели отрицательную стоимость. Т.е мои средства в десятки раз не покрывали стоимость акция (ниже пределов маржинальных).
Не было принудительного закрытия со стороны брокера. После продажи с убытком я остался должен брокеру. Можно ли в данной ситуации считать что это в итоге, на день продаж маржинальная операция и меня должны были закрыть принудительно что это маржинальное кредитование брокера. Мои средства не покрывали стоимость акцийдаже десятой части. С уважением Анатолий.
Много наших клиентов погарели на опционах. Нужно смотреть долкументы. Хотя исковая давноть давно прошла. В 2008 г По брокерскому договору я торговал акциями. Минимальная часть акций была куплена на свои средства. Затем брокер проводил операции репо и т.о.увеличился мой портфель в десятки раз. При падении рынка
5 сентября 2008 г. по операции репо акции возвращены на мой счет брокеру, имели отрицательную стоимость. Т.е мои средства в десятки раз не покрывали стоимость акция (ниже пределов маржинальных).
Не было принудительного закрытия со стороны брокера. После продажи с убытком
я остался должен брокеру. Можно ли в данной ситуации считать что это в итоге, на день продаж маржинальная операция и меня должны были закрыть принудительно
что это маржинальное кредитование брокера. Мои средства не покрывали
стоимость акцийдаже десятой части. С уважением Анатолий.
Спросить
Анатолий, считать можно что угодно, конечно, но тут срок исковой давности пропущен. Пусть обращается с иском в суд, если ему что-то не нравится, в суде можно заявить о применении срока исковой давности.
СпроситьСаломатова Татьяна Вячеславовна! К вопросу 93740. Прикрывалось обязательство брокера закрыть позиции клиента, при уменьшении уровня маржи ниже минимально допустимого по нормам ФКЦБ. Брокер не закрыл позиции-образовался отрицательный портфель (минусовой счет). Договор о брокерском обслуживании был составлен в пользу брокера-из этого договора даная обязанность брокера была не прописана-говорилось лишь о его праве, но была ссылка на постановление ФКЦБ и правила совершения маржинальных сделок, где четко прописаны действия брокера. Брокер убедил клиента, что тот обязан взять на себя этот риск и клиент подписал договор займа на сумму, равную минусу на счету и обязался платить проценты. Естественно, никаких денег по этому договору получать и не предполагалось. Брокер подал иск в суд о взыскании долга. Клиент, разобравшись в ситуации, понял что его надули, да еще и проценты начисляют. Полагаю, что договор займа прикрыл обязанность брокера по принудительному закрытию позиций клиента.
Спасибо за прямое обращение ко мне, но я вам указала, чтобы вы уточнили вопрос, необязательно для меня. Это к сожалению, не моя специализация (но считаю, что договор займа был мнимым, ведь по нему не передавались деньги в долг).
Надеюсь, вам ответят другие консультанты, либо задайте вопрос повторно без обращения ко мне.
Удачи Вам.
СпроситьТакже учитывайте ст. 812 ГК РФ
Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
СпроситьДобрый день!
Прошу оценить возможность взыскания упущенной выгоды с Форекс-Брокера.
Суть вопроса:
Открытую мной сделку на покупку криптовалюты «Ripple» Форекс-брокер закрыл принудительно, без предупреждения, в одностороннем порядке и без каких либо причин. Сделка была открыта мной 14.12.2017 по цене 0,82801 доллар USD и закрыта принудительно брокером 18.12.2017 по цене 0,70846 долларов USD. Валюта была куплена без плеча на собственные деньги. При открытии в сделку было вложено 2695,00 долларов USD, при закрытии получено 2053,70 долларов USD. Снижение цены по инструменту в момент закрытия сделки составило 14,4 %. В результате принудительного закрытия сделки брокером мне был причинен убыток в размере 641,30 долларов USD. Прибыль или убыток по сделке фиксируются только при закрытии сделки и я намерен был не закрывать сделку, а ждать повышения цены. После закрытия сделки брокером в одностороннем порядке цена по инструменту пошла вверх и 04.01.2018 дошла до 3,26 доллара USD (рост от моей цены покупки составил 293 %), в результате чего мне был причинен ещё и дополнительный убыток в виде упущенной выгоды в размере 7896,35 долларов USD.
Пункт 3.6. Регламента торговых операций Форекс-Брокера гласит: «Открытые Позиции Клиента могут быть закрыты Компанией в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим Регламентом».
А в пункте 3.13. Регламента торговых операций перечислен исчерпывающий перечень случаев, когда «Компания вправе принудительно закрыть Открытые Позиции Клиента…». Ни под один из этих случаев мой случай не подпадает.
На основании вышеизложенного считаю, что в результате принудительного и неправомерного закрытия сделки Форекс-Брокером, последним был грубо нарушен Договор об оказании услуг (пункт 2.3.1.), а также Регламент торговых операций (пункты 3.6. и 3.13.), в следствие чего мне причинён прямой ущерб в сумме 641,30 долларов USD, а также убыток в виде упущенной выгоды в размере 7896,35 долларов USD.
Мной была подана Претензия Брокеру, но никакого ответа на неё не последовало.
Далее мной была подана Претензия к Брокеру в адрес Международной Финансовой Комиссии, членом которой является данный Форекс-Брокер. Буквально на следующий день после получения Претензии Финансовой Комиссией, деньги в размере прямого ущерба в сумме 641,30 долларов были возвращены и переведены Брокером на мой торговый счет в полном размере. Возмещение ущерба в виде упущенной выгоды в Претензии я не просил, т.к. это не предусмотрено Документами Форекс-Брокера и Финансовой Комиссии, где прямо сказано, что упущенная выгода не возмещается. Но я намерен взыскать упущенную выгоду с Форекс-Брокера через суд.
Все доказательства (Скриншоты: результата закрытой сделки, графики изменения цены по инструменту, обращение и ответ в адрес Брокера, Договор и Регламент работы, Претензии и т.д.) имеются.
Данный Форекс-Брокер имеет иностранную юрисдикцию, а также зарегистрирован в России, т.е. два юридических лица, разные сайты, но один логотип, один адрес местонохождения в России, одни и те же работники и филиалы в регионах России. Я регистрировался и открывал торговый счет через сайт юридического лица с иностранной юрисдикцией.
Прошу Вас:
1. Рассмотреть возможность взыскания упущенной выгоды через суд;
2. Определить: В какой суд нужно подавать иск;
3. Возьметесь ли вы за это дело?
С уважением,
Соснин Валентин Васильевич, г. Пермь тел: 8-912-789-0352
e-mail: svv79@mail.ru
Любые требования могут предъявляться только к конкретному юрлицу (название, адрес, номер банковского счёта). И только на основании какого-то договора можно подать в суд при условии, что договор был нарушен. ВЫ договор заключали? Что вы предоставите в суд? Как фамилия имя и отчество брокера?
Как видите, шансов никаких нет, поскольку вы не сможете даже заявление подать для начала.
Спросить
Моим брокером является сбербанк.
25.12.2018 брокер отказывал в покупке по цене, которая транслировалась на Мосбирже. В результате я не открыл сделку, могу ли я требовать у брокера открыть мне данную сделку задним числом или компенсировать убытки?
P.S. когда я не мог открыть сделку я позвонил брокеру, там сказали, что ограничений нет по счету и они не понимают почему я не могу совершить сделку, на официальное письмо не ответили.
Хорошев Алексей Альбертович! К вопросу 101779. То, что ООО было заинтересовано в данной сделке-это совершенно точно. Там ситуация такая. ООО инвестиционно-брокерская фирма. Один из клииентов-физ. лицо проиграл на бирже деньги, пользуясь услугами маржинального кредитования (т.е. брал взаймы у брокера деньги и ценнве бумаги). Но свои-то деньги он может проигрывать сколько угодно, а вот уровень кредитного плеча (или маржи) строго определен ФКЦБ и если клиент перебрал, то брокер сам его принудительно закрывает. Если все по правилам (Постановление ФКЦБ N6 от 23 марта 2001 года)-тогда никогда не будет отрицательного счета, а брокер не закрыл заигравшегося клиента и получился отрицательный счет. В договоре на брокерское обслуживание такая ситуация трактуется в пользу брокера (т.е. ответственность вешается на клиента), а в законе-ответственность несет брокер. Клиент, читая договор (не догадался прочитать Постановление ФКЦБ, на которое брокер ссылается в договоре), понял, что виноват он и занял у др. физ. лица деньги для погашения отрицательного остатка на счете. При этом брокер (ООО) выступил Гарантом в договоре займа (в сущности, он и нашел заимодавца). Получается, что виноват брокер, а расплачивается клиент, да еще и проценты платит. Гарант расплатился с заимодавцем и подал иск в суд о взыскании долга. Можно ли такой договор признать недействительным?
Уважаемая Ирина!
В данной ситуации существует несколько путей решения проблемы.
Например, можно попробовать признать сделку недействительной, поскольку она совершена под влиянием заблуждения.
В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Вместе с тем, такой путь представляется достаточно проблематичным, поскольку в Вашей ситуации речь идет скорее о мотивах сделки.
В судебном порядке можно заявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку она является притворной.
Статья 170 ГК РФ предусматривает, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Другой вариант: учитывая противоречия договора брокера и клиента нормативному правовому акту ФКЦБ, подать иск о применении последствий недействительности ЭТОЙ СДЕЛКИ. Аргументировать свою позицию можно ст.168 ГК РФ в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В любом случае рекомендую Вам найти в своем городе хорошего специалиста в области процессуального права и обратиться за консультацией к нему.
Спросить
