Судья говорит, (если я всё правильно понял), что отказ свидетелей и отказ ответчика это не одно и тоже.
Прошу помочь, такая ситуация: сейчас рассматривается трудовой спор, по незаконному увольнию. Я истец, мои доказательства - аудиозаписи. Суд согласился приобщить аудиозаписи и сделанные мной стенограммы этих записей. Сейчас решаеся вопрос об экспертизе. Ответчик говорит, что не в состоянии гарантировать явку свидетелей, голоса которых на аудиозаписях (свидетели - сотрудники истца). в деле также есть письменный отказ свидетелей от явки на экспертизу. Я хочу загнать ответчика в угол по статья 79 часть 3. ГПКРФ, т.е. признать факты и без экспертизы, т.к. сами свидетели от явки на экспертизу ранее уже отказались под роспись (эта бумага есть в деле). судья говорит, (если я всё правильно понял), что отказ свидетелей и отказ ответчика это не одно и тоже. Дескать, сегодня они сотрудника ответчика и имеют к нему отношение, завтра уволились и отношение к ответчику уже не имеют. По-моему это словоблудие или боязнь судьи принять смелое решение о признание фактов соответствующими действительности. Прошу подсказать как мне быть. Зарание всем огромное спасибо. З.ы.ответ нужен очень срочно!
Виталий, судья смелой должна быть именно в Вашу пользу, тогда это смелость
Если не в Вашу, тогда это будет произвол, грубейшее нарушение закона, беспредел и т.д. и т.п. В общем, если наш - то смелый разведчик, если их - подлый шпион
Как быть, Виталий, можно будет подсказать после ознакомления со всеми материалами Вашего дела.
Это не боязнь судьи.Это не квалифицированное ведение вами дела. без участия юриста.Загнать в угол можно только обладая необходимыми юридическими
знаниями
и опытом борьбы в суде. в отстаивании трудовых прав.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация