Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Исполнительный директор клуба «Фиеста» Горин занял подвал жилого дома, арендованного «Соколом» - правомерно или нет?

20.12.2015, 22:31
• г. Симферополь

Исполнительный директор клуба «Фиеста» Горин самовольно занял подвал, расположенного рядом жилого дома, который в течение ряда лет арендовало спортивное общество «Сокол».

Правомерно ли действия Горина?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте.

По ст.10 ФЗ о прокуратуре подавайте жалобу

Спросить

Вопрос, конечно, интересный и главное, с подробностями все нормально и "самовольно" и "незаконно" занял.. . А подвал чей? Кому принадлежит? На каком основании его арендовало спорт. общество "Сокол"? Может они сдали в суб. аренду...? Кто вообще арендодатель? Тем более подвала? Подвал принадлежит муниципалитету? Вы у них спрашивали кто арендатор?

А вообще решение задач услуга платная.

Спросить

Здравствуйте. Любое самоуправство неправомерно. Собственник может обратиться в суд и выдворить эту "Фиесту", включая и самого Горина.

Спросить

Если подвал занят самовольно, без разрешения у арендодателя, то напишите заявление в полицию, обратитесь в прокуратуру, я рад вам помочь!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте,

Задачи для студентов решаются на сайте исключительно на платной основе. Любой юрист Вам поможет

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Добрый вечер.

У кого арендовало? Занял Горин, или общество "Фиеста"? Кто собственник помещения? Пишите свои вопросы подробнее!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Ксения
06.02.2017, 08:51

Статус директора товарищества и его роль в участии фирмы в полном товариществе

Горин - один из участников полного товарищества (ПТ) по торговле компьютерами - решил организовать свое дело, создав еще товарищество на вере. Найдя заинтересованную фирму, Горин предложил ей роль полного товарищества, а за собой сохранил статус вкладчика. В учредительном договоре было предусмотрено, что руководить товариществом будет Горин. Вскоре после регистрации второй участник (фирма) попытался отстранить Горина от руководства. Какие аргументы он может использовать в этих целях? Является ли директор товарищества органом юридического лица? (См. параграф 2 гл.4 ГК РФ).
Читать ответы (2)
Елена
14.10.2013, 01:53

Спор о включении наследника в состав ООО Строитель и назначении председателем Совета директоров

ООО Строитель включает 4-х учредителей: Бугров, Власов, Горин и Котов. Горин - председатель Совета директоров. В уставе общества предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят другим лицам только с согласия остальных участников общества. Спустя время долю разорившегося Котова (ИП) покупает Титов (племянник Горина). Горин вскоре погибает. Его единственный наследник (племянник) требует принять его в состав общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди. Бугров и Власов отказываются принять его и предлагают ему выплатить стоимость его доли. Титов обращается в суд с требованием о принятии его в общество и назначении председателем Совета директоров. Основаны ли требования Титова на законодательстве?
Читать ответы (1)
Ирина
22.10.2021, 12:20

Охранник ресторана стал свидетелем и соучастником преступления в служебном помещении

Рогов., охранник ресторана, разрешил своему приятелю Горину. Вместе с Лариным. И Потаповой. Зайти в служебное помещение. Там Горин, не смотря на сопротивление Потаповой, совершил с ней половой акт. В это время Ларин удерживал потерпевшую за руки, а Рогов стоял у открытой двери и наблюдал за происходящим. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Потаповой и Ларина? Можно ли признать Рогина. Соучастником совершенного преступления? Вариант: по просьбе Горина Рогов. Следил, чтобы никто из посторонних не помешал им совершить преступление.
Читать ответы (1)
Елена
13.05.2006, 21:33

Возместить ли АО Никотон Горину вред, причиненный здоровью?\n2)

Горин, работающий в НПО "Никель" электриком, во время исполнения трудовых обязанностей получил производственную травму, вследствии чего МСЭ (медико-судебная экспертиза) ему была установлена инвалидность III группы с утратой профессиональной трудоспособности на 25%. После обращения Горина в суд с иском к НПО "Никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью, НПО было акционированно и на его базе создано АО "Никотон". ВОПРОСЫ: 1) Обязан ли "Никотон" возместить Горину вред, причиненный здоровью. 2) Как в этой ситуации должен поступить суд.
Читать ответы (1)
Ксения
06.02.2017, 08:55

Статус директора товарищества в полном товариществе - аргументы для отстранения Горина от руководства

Горин - один из участников полного товарищества (ПТ) по торговле компьютерами - решил организовать свое дело, создав еще товарищество на вере. Найдя заинтересованную фирму, Горин предложил ей роль полного товарищества, а за собой сохранил статус вкладчика. В учредительном договоре было предусмотрено, что руководить товариществом будет Горин. Вскоре после регистрации второй участник (фирма) попытался отстранить Горина от руководства. Какие аргументы он может использовать в этих целях? Является ли директор товарищества органом юридического лица? (См. параграф 2 гл.4 ГК РФ). Сколько будет стоить?
Читать ответы (1)
Валентин
01.09.2014, 18:48

Возбуждено уголовное дело против Горина по обвинению в мошенничестве и наложен арест на его имущество

Отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Своими действиями он причинил ущерб на сумму свыше 32 тыс. руб., который не возмещен. Постановлением следователя от 10 апреля 1997 года на имущество горина, находящееся в нежилых помещениях, наложен арест. Помещения опечатаны, и в документах о гос. регистрации внесена запись о наложении на данные помещения ареста. ЗАО Атлет обратилось с иском к ГУВД санкт-петербурга и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста и об обязании не чинить препятствий в осуществлении права собственности. В обосновании исковых требований истей ссылается на то, что в феврале 1996 года между концерном Горин и ЗАО Атлет был заключен договор купли-продажи указанных помещений. 10 июня 1996 года нежилые помещения зарегестрированны за ЗАО Атлет и внесены в его уставной капитал. В постановлении следователя о наложении на имущество ареста указывается, что фактичесски собственником нежилых помещений продолжает оставаться Горин. В них хранится сокрытое от следственных органов и гражданских исцов имущество, приобретенное Гориным преступным путем. Решите дело.
Читать ответы (2)
Ирина
22.10.2021, 12:26

Охранник и друзья совершили сексуальное нападение в ресторане - кто несет ответственность?

Рогов., охранник ресторана, разрешил своему приятелю Горину. Вместе с Лариным. И Потаповой. Зайти в служебное помещение. Там Горин, не смотря на сопротивление Потаповой, совершил с ней половой акт. В это время Ларин удерживал потерпевшую за руки, а Рогов стоял у открытой двери и наблюдал за происходящим. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Потаповой и Ларина? Можно ли признать Рогина. Соучастником совершенного преступления?
Читать ответы (4)