Но оказалось, что есть разница в том, обращаюсь ли я к ним как к независимому эксперту, или СК направляет меня к ним.

21.07.2009 было ДТП. Сдуру в страховой компании виновника согласился на их экспертизу, т.к. они направили к эксперту, услугами которого я сам пользовался до этого. Но оказалось, что есть разница в том, обращаюсь ли я к ним как к независимому эксперту, или СК направляет меня к ним. В итоге: у меня нет акта о страховом случае с его неотъемлемой частью. Неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение (отчет) независимой экспертизы.

Отправлял досудебную претензию в СК, результат один-отписки о том, что сожалеют, но в выплате отказывают.

Подал иск. заявление в суд. Просил:

1. Обязать ответчика представить суду документацию, указанную в ходатайстве об истребовании доказательств;

2. Взыскать с ответчика в мою пользу страховую выплату в полном объеме согласно заключению независимой экспертизы, что будет соответствовать выполнению п.2.1«б» ст.12 «ФЗ об ОСАГО» и п.63«б» «Правил ОСАГО»;

3. Обязать ответчика предоставить мне копию акта о страховом случае с его неотъемлемой частью в соответствии с п.70, п.71 «Правил ОСАГО». Неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение (отчет) независимой экспертизы ЗАО «АЭНКОМ», включающее отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ТС), акт осмотра ТС и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта ТС.

В итоге пришло определение об оставлении искового заявления без движения. Написано, что "в нарушение ст.131 ГПК РФ истцом не представлено докузательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Кроме того, в иск. заявлении должны быть ясно изложены требования".

Посоветуйте, пожалуйста, что делать?

Может быть вначале только потребовать предоставить акт о страховом случае с отчетом экспертизы, а уже потом отдельным иском о возмещении ущерба?

Я просто не понимаю, что не понравилось суду в моих требованиях.

Кроме того, определение датировано 30.11.2009. В нем написано "...предложить заявителю в срок до 16.12.2009 исправить указанные недостатки", отправлено в мой адрес лишь 15.12.2009, доставлено мне 19.12.2009, т.е. уже явно позднее 16.12.2009. Что в этом случае делать? И исправлять непонятные недостатки в иске и отправлять снова мир. судье, или обжаловать в районный суд? Спасибо!