ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НАМ ЕЩЕ РАЗ НАДО ПЛАТИТЬ ГОС.ПОШЛИНУ ЗА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА?

В районный суд г.Москвы мы подали исковое заявление о признании права собственности на квартиру от моего лица (я супруга), после подачи иска, пересмотрев еще раз документы, поняли, что совершили ошибку, не указав моего супруга вторым истцом, так как предварительный договор купли-продажи квартиры заключили вместе и оплачивали стоимость квартиры отдельно и поровну, вчера прошло предварительное слушание, на которое по совету юристов заявили ходатайства о привлечении соистца, на основании ст. 40 ГПК РФ, указав на то, что предметом спора являются наши общие права и данные права имеют одно основания, судья не приняла ходатайства, сказав, что это нарушает конституцию, и соистцов вообще не бывает в гражданском процессе только соответчики, это правда так? Также судья сказала, что на основное слушание нам надо предоставить ходатайство о привлечении третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования и написать от третьего лица исковое заявления, ПОДСКАЖИТЕ! ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НАМ ЕЩЕ РАЗ НАДО ПЛАТИТЬ ГОС. ПОШЛИНУ ЗА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА? И ЧТО НАМ ЖДАТЬ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ДАННОГО ХОДАТАЙСТВА И ИСКА НА ОСНОВНОМ СЛУШАНИЕ: МОГУТ ОТЛОЖИТЬ ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-НИБУДЬ НЕПРИЯТНОЕ?! очень ждем вашей помощи!

В течение трех дней после предъявления обвинения я подала ходатайство о предварительном слушании уг.дела в суде и приложила к этому ходатайству еще два ходатайства об исключении недопустимых доказательств. На само предварительное заседание я принесла еще несколько ходатайств и в ходе предварительного слушания заявила о них, но судья у меня их не приняла сказав, что рассмотрит только те что были заявлены в течении 3 х дней, остальные на основном судебном заседании, нет ли нарушения закона?

1.Кто подает заявление о вступлении в дело соистца, истец подавший первоначальный иск или лицо, которое хочет быть соистцом? 2.Как вступившему в дело соистцу заявить свои требования, путем подачи заявления об изменении начального иска или подать самостоятельное исковое заявление судье в судебном заседании?

1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган. 2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признании договора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли. Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, как третье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав. Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? Либо в апелляции заявить ходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными. Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно?

Судья предложил написать ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика, переписать исковые требования, привлечь другое третье лицо и добавить копии документов новых (гражданское дело) Нужно писать новое исковое заявление? Или писать 3 ходатайства?

Был заключён договор купли - продажи квартиры на двух покупателей супругов, в договоре не указано, что у них равные доли. Денежные средства полностью уплачены, квартира передана. Другая сторона уклонялась от гос. регистрации сделки. Один из супругов подал исковое заявление о признании договора купли продажи заключённым по 1/2 доли на супругов, гос. регистрации сделки. Суд отказал в иске на основании того, что жена не заявила самостоятельного требования, привлекалась в суд в качестве третьего лица, супруг имел от неё доверенность на представление интересов. Заявил требование о признании права по 1/2 доли полагая, что действует в общих интересах, и призумпция согласия супруги на защиту права существует 2. А также суд мотивировал отказ тем, что самостоятельный иск супруги должен быть на основании того, что в договоре купли - продажи квартиры не указано, что квартира куплена в равных частях Что делать? Подавать в апелляцию и как обосновывать. Либо подавать от супруги самостоятельный иск, и опять всё снова.

Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? 1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган. 2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признаниидоговора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли. Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, кактретье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля 2006 года №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав. Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении, и как реально оно трактуется? Либо в апелляции заявитьходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными. Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно?

Будучи в браке супруги по Предварительному договору купили квартиру у застройщика. Затем приняли решение оформить квартиру на жену. (Жест благородства от мужа). При этом, расторгли Предварительный дговор. Мама супруги заключила Основной договор купли-продажи с застройщиком, оформив его в юстиции, подарила квартиру дочери по договору дарения. Супруга прописала мужа в квартире, котрая стала принадлежать ей. Супруги развелись через 2 года. Супруг подал иск о признании квартиры совместным имуществом. Суд удовлетворил иск, передав супругу 1/2 доли. Вопрос: правомерна ли передача 1/2 права собственности супругу, если право было оформлено на третье лицо (маму)? Если уж на то пошло, почему не 1/2 денег, а именно права собственности? Есть ли основание для подачи жалобы?

У меня заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, а также есть расписка от продавца в получении денег. На данный момент продавец в квартире не живет и на связь не выходит. В предварительном договоре указана цена квартиры и порядок расчетов, также что задаток уже получен (больше 50% от стоимости квартиры). Срок заключения основного договора указан до 20 августа 2012 года (Продавец должен вступить в наследство на квартиру после 29 апреля 2012 года). Телеграмму Продавцу я отправила /ответа нет/. Когда я могу подать исковое заявление в суд / только после 29 апреля/? Могу ли я подать иск о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основании заключенного ранее предварительного договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру? Будет ли правомерным требование о признании права собственности на квартиру? Когда я обращусь в суд на квартиру наложат арест (иначе Продавец сможет продать квартиру третьим лицам?). С уважением. Оксана.