Пьяный сын попал в ДТП возле дома - Вопросы ответственности и последствия, если не найдется виновный
Мой сын попал в дтп, за рулем был пьяный, прав он лишеный, это было возле дома, он только хотел стронуться с места и поцарапал чужую машину, и сам был на чужой машине, но с разрешения хозяина, вызвали сотрудников гаи, но за рулем они его не видели а взяли его из дома, и никто за рулем его не видел, составили протокол и завели уголовное дело, в дальнейшем от показаний он отказался и сказал, что за рулем был не он и что он прикрывает друга, но им нужно виновного, мой сын хотел найти такого, но все отказываются брать на себя вину, бояться, что посадят, яхочу узнать, посадят ли того кто возьмет на себя его вину, и что будет моему сыну если он не найдет виновного и ему придется сознаться, что все таки за рулем был он?
Не нужно никого искать, .т.к. никто в этом не будет сознаваться. Просто нужно отрицать, что был за рулем и все.
Вообще, вам нужен хороший адвокат.
СпроситьВчера мой сын попал в ДТП. В его машину на полной скорости въехала другая машина, пассажирка в машине моего сына сильно пострадала, ее увезли на скорой, а виновник аварии сбежал, оставив машину. Были свидетели ДТП. Приехавшие сотрудники ГАИ составили протокол, увезли оставленную машину, а сыну сказали, что убежавший может заявить, что машина в угоне и за рулем был не он и тогда никто ничего моему сыну возмещать не будет. Что делать?
Держите дело не контроле, это сотрудники сказали просто так, но и такое может быть, контролируйте данное дело в полиции это ваше право, возбудить должны уголовное дело и объявить в розыск хозяина машины.
Спросить17-летний сын является собственником ТС. Передал машину на временное пользование другу (доехать до дома). Друг во дворе задел чужую машину и с места ДТП скрылся. Свидетели запомнили номер машины и сообщили в ГИБДД. Парня никто не видел. Сына вызвали в ГИБДД, где он воспользовался 51 ст. Конституции РФ. Друга не выдает. Что за это будет сыну.
Много чего будет. одно из нарушений тут:
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных "Правилами" дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных "частью 2" настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение "Правил" дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования "Правил" дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Наталья Анатольевна, Ваш сын сын может быть привлечен к ответственности, Вам лучше получить очную консультацию у юриста
СпроситьДоверила руль пьяному мужу, чтоб он только припарковал машину. Машина оформлена на меня. Он стукнул чужую машину, ущерб 300 рублей. Очевидец вызвала ДПС. Муж прошел медосведетельствование. С меня показания не взяли, с мужа тоже. Пострадавший указал, что кто был за рулем, не видел. Очевидец видела с того момента, когда муж был за рулем, в объяснении она так и написала. Как нам сейчас поступить. Ведь за рулем он был всего лишь 2 минуты, а сейчас нам будет большой штраф, и прав лишат обоих? В гаи составили протокол, сказали ждать повестку в суд.
Ну а Вы с мужем утверждайте, что Вы были за рулём, если возникнет необходимость - пригласите ещё свидетелей с Вашей стороны.
Спросить
Ситуация с автомобилем - действия друга, отсутствие расписок в протоколе и потенциальные последствия
Отдала другу машину, так как сама лишена водительских прав, страховка ограничена, только на меня. Он врезался в столб, был в алкогольном опьянении, соседи вызвали ГИБДД, они приехали составили протокол и уехали, друг сказал, что за рулём его не было. В протоколе ни кто ни за что не расписывался, так как соседи сказали, что не видели кто был за рулём. Что будет? И что может быть написано в протоколе?
Если нет свидетелей то может быть предъявлена статья оставление мета ДТП. Лучше идите в участок и признайтесь.
СпроситьНедавно я попал в ДТП, где пьяный водитель задел мою машину, в которой находился я, и скрылся с места ДТП. Номер машины и марку я запомнил. Вызвал ДПС. Был составлен протокол и схема Дтп. Через некоторое время приехал в ГАИ, там мне сообщили, что не могут найти виновного, так как страховка неограниченная. Владелец говорит, что дал машину брату, а брат говорит, что дал другу, а друг говорит, что сам владелец был за рулем! Что нам делать, подскажите ПОЖАЛУЙСТА!
взыскивайте ущерб с собственника автомобиля в судебном порядке, а он пусть уже сам разбирается с кого взыскать в порядке регресса.
Спросить
Машина стояла на обочине дороги возле собственной дачи. Произошло ДТП: Неизвестный водитель ночью врезался в мою машину и сам с места ДТП скрылся, оставив свой а/м не месте ДТП. Вызвала ГАИ, составили протокол осмотра, машина-виновник была закрыта ключами, следов взлома замка зажигания не было. На утро мать владельца а/м-виновника ДТП заявила машину в угон. Завели уголовное дело, виновника угона (якобы) не нашли. Есть ли у меня шанс взыскать с владельца машины виновной в ДТП компенсацию по потере товарной стоимости моей машины (машине всего полгода)? И как мне действовать?
Добрый день. Ваши права в данном случае нарушены. В суде решайте Ваш спор на основании ст. 1064 ГК РФ (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии виновнику, а если его не установят, то можете требовать возмещение вреда от собственника транспортного средства..
Спросить
Да есть, обращайтесь в суд с иском о взыскании ущерба на основании ст 1064 ГК РФ.
Спросить
Найдете его можете требовать.
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 131-132 гпкРФ.
Спросить
Добрый день!
если заведено уголовное дело, то в рамках уголовного производства можете подать гражданский иск. Но если лицо не установлено, то иск предъявлять не к кому. Обращайтесь с жалобой на бездействие полиции в прокуратуру, согласно ст. 123 УПК РФ
Спросить
Вам можно ждать поимки водителя ТС.
Собственник ТС не отвечает за действия иных лиц согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".
С водителя ТС сможете взыскать свой ущерб, подразумеваемый потерю товарной стоимости ТС.
СпроситьЕсли будет установлен виновник ДТП, то в рамках уголовного дела по ст.161 Уголовного кодекса РФ вы можете заявить гражданский иск. Однако, если в ходе расследования лицо не установят, то предъявить иск в порядке ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ непосредственно лицу, причинившему ущерб не получиться. В вашем случае все зависит от расторопности полиции и профессионализме следователя. Есть большая вероятность, что никакого угона не было, т.к. машина была закрыта штатным ключом и следов взлома замка не было. Хозяин машины просто хочет избежать ответственности и поэтому скрылся с места ДТП. Думаю, что в ближайшее время его вина будет доказана и вы сможете взыскать ущерб в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Что касается страховки ОСАГО, то страховку также не выплатят до установления водителя, совершившего ДТП. Поэтому ваша задача сейчас - активно контролировать ход расследования уголовного дела . Для этого вас обязаны признать потерпевшим по делу, после чего у вас появятся права, предусмотренные ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе право на обжалование действий следователя.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности (коим является и транспортное средство) отвечает за вред, причиненный этим источником независимо от его вины.
Но, как указано в пункте 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Но далее в указанной статье сказано, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Поскольку в настоящее время полицией установлен факт угона автомобиля, то имеет место факт противоправного завладения им другим лицом, что, как предполагается, освобождает владельца от ответственности (по всей видимости, на это и рассчитывает владелец).
Вам же в такой ситуации можно порекомендовать обратиться к должностному лицу полиции, расследующему уголовное дело с ходатайством о признании Вас потерпевшим, чтобы ознакомиться с материалами дела и усмотреть, есть ли вина владельца в угоне (например, оставил авто без присмотра, без сигнализации и т.п.) или подать жалобу в прокуратуру и (или) в суд на постановление о возбуждении уголовного дела.
Настаивайте на том, что угона не было. Только в случае, если будет установлено, что угона не было, либо что владелец как-то способствовал угону, Вы сможете требовать возмещение и с владельца авто (его страховой компании).
Спросить
1064 и1079 гк РФ с собственника авто
Ст98 и100 Гпк РФ- имеете право взыскать и судебные расходы
Ст150-152 гк РФ имеете право взыскать судебные расходы
Спросить
Здравствуйте. Если владельцем автомобиля будет доказано,что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц,ответственность будет возложена на виновных лиц в силу ст. 1079 ГК. При наличии вины владельца в противоправном изьятии(оставил на неохраняемой стоянке и т.д.) источника повышенной опасности из его обладания,ответственность может быть возложена как на лицо,совершившее угон,так и на владельца-Постановление Пленума ВС от 26001.2010г. Вам следует подать гражданский иск и в суде разбираться.
Спросить
Есть шансы взыскать эту сумму со страховой, если на машину виновника оформлена ОСАГО - ст. 1072 ГК РФ.
При отсутствии ОСАГО или необоснованном отказе страховой, вправе подать иск в суд, указав ответчиком причинителя вреда (водитель) и страховую (если есть ОСАГО).ст. 1064, 1072 гк рф.
Машина была закрыта ключами, что доказывает отсутствие угона. Утверждения об угоне могут быть опровергнуты при проведении проверки.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
СпроситьЗдравствуйте. Мой совершеннолетний сын и два его несовершеннолетних друга сняли с чужой машины два колеса. Снимали друзья, мой сын сидел в машине и ждал их,что бы отвезти. Хозяин машины, обнаружив кражу, написал заявление. Нашли их по машине моего сына. Колеса хозяину машины вернули и претензий он не имеет. Какое наказание грозит им? И надо ли моему сыну брать вину на себя?
Здравствуйте, Ирина!
По всей видимости, действия ребят будут квалифицированы по ст. 158 УК РФ (кража).
Практика показывает, что за совершение деяния в составе группы лиц (причем по предварительному сговору) наказывается более строже (об этом говорит и уголовный закон).
Поэтому, разумеется, если, скажем так, он возьмёт вину на себя, то наказание будет более мягким. Увы, но такова практика.
Спросить
Всё зависит от того какие показания дадут друзья вашего сына. Поскольку есть опасность помимо ст.158 УК РФ,могут вменить и ст.150 УК РФ,если он заведома знал о их несовершеннолетии.
Если Владелец колес не имеет претензий, необходимо попросить у него или подготовить самим заранее ходатайство о примирении в порядке ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
СпроситьЭто кража, предусмотренная ст. 158 УК РФ, совершенная группой лиц, по предварительному сговору. Кроме того Вашему сыну могут вменить и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Если уже дали показания-обьяснение, что их было трое, то лучше не менять показания, будет расценено как попытка уйти от отвественности. Если ранее не судим, отделается условным сроком.
СпроситьДействовали они в группе.
Значит, наказание предусмотрено в ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Бесполезно брать на себя вину - есть иные подозреваемые.
Которые вернули похищенное.
Спросить
Дополню коллег! Помимо кражи Группой лиц, по предварительному сгвору - ИДЕТ ОТЯГЧАЮЩАЯ СТАТЬЯ -
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
А данная статья - ПОСТРОЖЕст. 158 УК РФ.
Поэтому Вашему сыну ещё ПРИДЕТСЯ ПРОСИТЬ оперативного работника и следователя - чтобы провели его по данной статье как ОДИНОЧКУ, а не как группу лиц и вовлечение НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ - за что НАКАЗАНИЕ БУДЕТ НАМНОГО СТРОЖЕ и условка, либо примирение в суде УЖЕ БУДУТ НЕВОЗМОЖНЫ! ! !
Спросить
Ирина, преступления относятся к категории средней тяжести. Если на данный момент Ваш сын не судим, то Вы можете заявить ходатайство о примирении сторон или прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Ходатайство о примирении должен также подать и потерпевший.
Статья 158. УК РФ Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Статья 150. УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 76. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 76.2. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Спросить
Может ли взять на себя вину один из несовершеннолетних? И ещё вопрос, знакомый сотрудник полиции посоветовал отправить в армию сейчас (такая возможность есть), но я боюсь как бы мы не сделали этим хуже...
СпроситьИрина, в данной ситуации сложно что-либо советовать (отправлять в армию или нет), не зная всех подробностей проведения расследования, по пообщавшись со следователем (дознавателем). Но можно сказать, что вполне не исключено, что внезапный призыв в армию Вашего сына может послужить поводом для объявления его в розыска и т.п., что может привести к ещё худшему положению.
Полагаю, что надо беседовать и решать этот вопрос именно с дознвателем или следователем, ведущим расследование по данному делу.
К тому же необходимо знать, возбуждено ли уже уголовное дело по ст. 158 УК РФ.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, если сына подозревают в совершении преступления. То его и из армии отзовут и осудят. И как видно из вопроса, ваш сын и вовлёк несовершеннолетних в преступление. Самим нужно детей воспитывать, армия не поможет их перевоспитать. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день. Вам дали очень странный и необдуманный совет. Если бы служба в армии гарантировала " иммунитет" от уголовной ответственности, ряды вооруженных сил переполнились бы до отказа. Консультацией на сайте делу не поможешь, вашему сыну нужен адвокат и как можно скорее.
СпроситьТакая ситуация машина стояла у магазина т.к рядом живут родители мой муж пошёл в магазин не в дрезвом состаяние и из машины забрал магнитолу. На что другой водитель увидел что он пьяный избил его и забрал у него ключи от авто при этом сказал что он поцарапал его машину и вызвал гбдд. При приезде гбдд водитель отказался от аварии и сказал что он пьяный был за рулём хотя за руль он не садился и составили протокол что муж был пьяным за рулём хотя они его за рулём не видели подскажите как действовать дальше что бы у мужа не забрали права?
Здравствуйте, Олеся!
Рекомендую обратиться к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ)
СпроситьМой несовершеннолетний сын сел в машину к совершеннолетнему другу и они попали в дтп по вине сынового друга у моего сына перелом левого бедра мы отказались от притензий к виновнику аварии сегодня нам сообщили что уголовное дело все равно будет так как мой сын несовершеннолетний теперь родители виновника предлагают взять вину на себя моему сыну якобы моему сыну ничего не будет изза его возраста только вроде административный штраф так ли это.
Сын по временной доверенности (не генеральной) доверенности управлял машиной знакомого (владелец лишенный и был не трезвый) Машину остановила полиция потому что машина была на розыске (недавно владелец лишенный и в не трезвом состояние управлял машиной попал в ДТП и скрылся с места, его там не кто не видел запомнили только машину). Полиция обвеняет сына потому что во время задержания был за рулем данной машины.
Уважаемая Резеда
Всеми законными способами,по ГК есть хорошая статья-1079
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Следует,что владелец должен доказать что в момент ДТП-автомобиль выбыл из его обладания
Спросить
