Возможное влияние поддельных договоров займов на решение суда по делу о разделе имущества после развода

₽ VIP

предпринять в данной ситуации нужно обращение к адвокату. вероятно, если факты займов будут установлены, и займы не были выплачены на день прекращения семейных отношений, можно говорить об уменьшении Вашей доли в праве общей собственности.

Уважаемый Андрей!

Мне видится ситуация следующим образом. Ваша бывшая супруга - предприниматель, оформила ИП, занимается коммереческой деятельностью. В суде она предъявила договоры займа с тем, чтобы доказать, что имущество ИП приобреталось в период брака на средства, занятые ею в долг у частных лиц (которые специально для этого снимались займодавцами с банковских счетов - насчет совпадения дат). Тем самым бывшая супруга стремится показать суду, что у Вас с ней есть совместные долги (так как заемные средства тоже относятся к общему имуществу супругов), и переложить на Вас половину этих долгов. Это делается для того, чтобы свести к минимуму стоимость совместно нажитого имущества супругов, не делить его с Вами, не выплачивать Вам за него денежную компенсацию. Таким образом, она уменьшит либо сведет к нулю Ваши притязания на выплату компенсации. Поскольку согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Если ответчику удастся доказать, что имущество приобреталось в период брака на заемные средства в размере стоимости этого имущества, то решением суда будет распределено поровну не только имущество, но и долги на него, при этом на Вас будет возложена обязанность выплатить половину таких "долгов".

Что можно посоветовать в такой ситуации? Ходатайствуйте о проведении подчерковедческой экспертизы в отношении договоров займа (если есть обоснованные сомнения в их подлинности), поставив перед экспертом вопрос о давности сделанных записей. Если будет установлено, что договоры займов поддельные, "долги" делить не придется.

Кроме того, ответчику придется доказать, что подлежащее разделу имущество приобреталось именно на заемные средства, что заем был получен на покупку оборудования для ИП (целевой заем). Можно предположить, что на заемные средства приобреталось имущество для третьих лиц, не являющееся совместным имуществом супругов, к примеру, бытовая техника для родителей жены. Но если договоры займа заключены с бывшей супругой как с ИП - целевой заем налицо. Придется доказывать, что заемные средства тратились не по назначению либо расходовались в ущерб интересам семьи.

В опровержение доводов ответчика Вы можете представить суду свои доказательства , например, справки о заработной плате и иных доходах как своих, так и бывшей супруги, показав, что Ваша семья являлась платежеспособной и в займах не нуждалась.