Правоохранительные органы государства Р направили запрос в государство С с просьбой о выдаче этого лица для предания суду.

1. Между государствами И и К произошли вооружённые столкновения из-за территории, которую правительство государства К объявило спорными. Попытки провести переговоры для урегулирования спора до начала боевых действий оказались безрезультатными. Вооружённые силы государства К без предупреждения начали наступательную операцию, в результате которой оспариваемая территория была им занята. После этого государство К предложило государству И вернуться к мирному урегулированию спора. Дайте юридическую оценку действиям сопредельных государств.

Вы не могли бы, пожалуйста, помочь мне решить задачу! Международное право! Какова будет стоимость решения?) Государство А передало по международному договору цессии часть территории государству Б 10 декабря 2010 года. В качестве компенсации была предусмотрена обязанность заключить торговый договор на общую сумму в 10 млрд долларов в срок до 10 декабря 2010 года на поставку новых технологий. Владельцем новых технологий является юридическое лицо А. Государство А и Б заключили договор цессии в указанный срок в соответствии с нормами международного права. Однако, Юридическое лицо В в указанный срок отказалось заключать договор с государством Б, поскольку данные новые технологии, по мнению руководителя юридического лица В, стоят 20 млрд долларов. Государство А потребовало вернуть переданную территорию, поскольку никакой компенсации по договору в указанный срок не получило, и обратилось в Международный суд. Дайте правовую оценку действиям государства А, государства Б и юридического лица В? Мог ли быть заключен подобный договор вы соответствии с нормами международного права?

Гражданин государства А. совершил преступление в государстве Б., затем скрылся в государстве С. Государство Б. обратилось к государству С. с просьбой о выдаче г-на государства А. штату государства Б. В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина государства А. существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Что будет с этим гражданином и какая ответственность будет?

Помогите решить задачу по конституционному праву Гражданин Российской Федерации «Л» был заподозрен правоохранительными органами Великобритании в том, что он в период своего пребывания в Лондоне отравил бывшего гражданина России «М», получившего перед этим политическое убежище в Англии. Проведя собственное расследование, власти названного иностранного государства направили в адрес Генерального прокурора РФ запрос о выдаче им «Л» для привлечения его к уголовной ответственности.

Совершив преступление на территории Приднестровской Молдавской Республики (непризнанного государства), гражданин Республики Молдова выехал в Российскую Федерацию. Вправе ли правоохранительные органы Приднестровской Молдавской Республики направить в Российскую Федерацию запрос об экстрадиции гражданина Молдовы для уголовного преследования, если деяние, совершенное гражданином Молдовы на территории Приднестровской Молдавской Республики является уголовно наказуемым по законодательству Российской Федерации? Обоснуйте свой ответ.

Помоги пожалуйста, ответьте хотя бы на пару вопросов, я сломала всю голову себе. 12 апреля 1967 г. Великобритания установила в воздушном пространстве над Гибралтарским проливом запретную для полетов иностранных самолетов зону. В связи с этим между Великобританией и Испанией возник спор, о котором 6 сентября 1967 г. Великобритания сообщила в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО). В ноте испанского представителя от 8 мая 1967 г. на имя генерального секретаря ИКАО отмечалось, что в соответствии со ст. 9 Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. государства вправе устанавливать запретные для полетов зоны в воздушном пространстве только в том случае, когда это диктуется военной необходимостью для обеспечения своей безопасности. Вопросы к задаче 1. Какой международно-правовой принцип определяет режим использования воздушного пространства над международными проливами с помощью воздушных судов? Раскройте его содержание. В каком международном договоре этот принцип закреплен? 2. Какие обязанности возлагает современное международное право на припроливное государство в плане обеспечения безопасности аэронавигации над проливами, используемыми для международного судоходства? 3. Какова сфера действия ст. 9 Чикагской конвенции о международной гражданской авиации: а) государственное воздушное пространство; б) международное воздушное пространство общего пользования; в) государственное и международное воздушное пространство? 4. Какие виды специальных воздушных зон современное международное право разрешает устанавливать в международном воздушном пространстве? 5. Правомерно ли с точки зрения современного международного права установление Великобританией запретной зоны над Гибралтарским проливом? 6. Обладает ли государство правом устанавливать запретные зоны в своем национальном воздушном пространстве?

Задача по международному праву: оцените правовую природу международного договора РФ, заключенного между субъектом РФ и субъектом иностранного федеративного государства. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы международного права и законодательства. Надо выбрать договор международный и это задание сделать на примере этого договора.

Гражданин Алексеев обратился территориальный орган федерального органа исполнительной власти с запросом о предоставлении общедоступной информации о деятельности данного территориального органа. В ответ гражданину было направлено уведомление об отсрочке ответа на запрос, в котором был указан только срок предоставления запрашиваемой информации. Данный срок был определен органом в 25 дней сверх установленного законом срока ответа на запрос. По истечении указанного срока гражданину пришел ответ на запрос, в котором содержался отказ в предоставлении информации на том основании, что в запросе не была необходимость по запрашиваемой информации Какие нарушения были допущены территориальным органом?

Гражданин Алексеев обратился территориальный орган федерального органа исполнительной власти с запросом о предоставлении общедоступной информации о деятельности данного территориального органа. В ответ гражданину было направлено уведомление об отсрочке ответа на запрос, в котором был указан только срок предоставления запрашиваемой информации. Данный срок был определен органом в 25 дней сверх установленного законом срока ответа на запрос. По истечении указанного срока гражданину пришел ответ на запрос, в котором содержался отказ в предоставлении информации на том основании, что в запросе не была необходимость по запрашиваемой информации Какие нарушения были допущены территориальным органом?

Если иностранный гражданин был выдворен с территории государства в принудительном порядке с последующим закрытием въезда в данное государство сроком на 5 лет, после чего, якобы утеряв паспорт в своем государстве, получил новый паспорт (без штампа о закрытии въезда) и вновь въехал на территорию государства, закрывшего ему въезд (через пункт пограничного пропуска), будет ли в его действиях состав преступления "незаконное пересечение государственной границы".