Спор о жилье и легитимность увольнения из армии
Ситуация.
Военный суд 05.03.01 обязал начальника ФСБ РФ по БФ и ВКО представить мои документы к увольнению по пп. «а», п. 3, ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта.
Срока контракта истек в августе 2002 г, контракт не продлевал.
В конце 2004 г выделяются бюджетные средства из расчета приобретения 72 кв.м жилой площади (с рапортом о выделении денежных средств к командованию не обращался).
По трехстороннему договору от 20 сентября 2004 г ФСБ РФ приобретает у частной строительной компании 69.677 кв.м жилой площади. Недостающие средства за 14,723 кв.м доплачены мною, после чего дано согласие на увольнение без исключения из списков части до момента фактического обеспечения жильем. До этого на увольнение без жилья согласия не давал.
Дом застройщиком сдан в июне 2006 г. Строительные дефекты квартиры (подтверждены экспертизами) становятся предметом разбирательств включая и судебное. Застройщик дефекты не устраняет от подписания приемного акта с указанием недостатков и сроков их устранения – уклоняется; квартиру в собственность не передает, из-за отсутствия жилья незаконно проживаю в этой квартире. О чем ФСБ РФ в письменной форме неоднократно ставил в известность и просил оказать юридическую поддержку в судебных разбирательствах; предлагал предъявить исполнителю договора (ответчику) требования по возмещению расходов государства на мое содержание на службе.
Вместо этого ФСБ РФ на инициированном мною судебном разбирательстве по устранению допущенных застройщиком строительных дефектов полностью поддерживает сторону ответчика и ходатайствует об отказе в удовлетворении исковых требований Решением Ленинградского районного суда 28.10.08 по делу № 2-1603/08 мои исковые требования вопреки желанию ответчика и ФСБ - удовлетворены.
На основании приказа ФСБ РФ № 631 от 25.07.05 (уволен) с 10.04.08 приказом №171 от 28.12.07 начальника УФСБ РФ по БФ я исключен из списков части.
Приказ № 171 в суде по обстоятельствам фактического отсутствия жилья (отсутствие договора социального найма или права собственности) оспорить не удалось. 17.03.08 суд отказал в отмене приказа – счел, что обязательства по обеспечению жильем выполнены - приобретено 69.677 кв.м по действующим на момент исключения из списков части областным нормам жилой площади (15-18 кв.м на человека).
Также при исключении из списков части со мною не был проведен полный расчет, о чем подавались заявления в прокуратуру БФ. Прокуратура не выявила финансовых нарушений, наличие которых подтвердил своим решением 19.01.09 Калининградский гарнизонной военный суд. Мое право на выплаты было восстановлено только за период трехлетней давности (длилось больше) с момента поступления заявления в суд.
Мировым судьей 14.09.09 был рассмотрен мой иск к прокуратуре БФ о взыскании убытков понесенных вследствие бездействий должностных лиц прокуратуры по своевременному восстановлению нарушенных прав и законных интересов. В удовлетворении иска отказано с формулировкой – ответчик не мог причинить убытки в виде недополученных выплат, которые подлежат выплате в УФСБ по БФ и ВКО; действия (бездействия) военной прокуратуры БФ незаконными в судебном порядке не признавались… По последнему намерен подать заявление в суд о признании со стороны прокуратуры факта бездействия.
Квартира в собственность не принята по причине наличия значительных строительных дефектов.
В настоящее время в судебном порядке мною поставлен вопрос о расторжении договора с застройщиком.
Вопросы.
Могу ли я считаться надлежащим образом обеспеченным государством жильем?
Законно было мое увольнение и исключение из списков части?
Здравствуйте Валентин.
Да, согласен с тем, что нарушение закона имело место и по вопросу жилья и по вопросу выплаты задолженности.
1. Тем не менее, сейчас вам необходимо направить свои усилия не на тяжбу с вашим начальством по жилью, а в гражданско правовом порядке с подрядчиком.
Решить все те жилищные проблемы проблематично даже тогда, когда человек ещё служит, но , а когда он уже уволен, это ещё сложнее.
Что касается нарушений допущенных по жилью подрядчиком, то вы имеете право предъявить ему все издержки, но только если они были прописаны трехсторонним договором от 20 сентября 2004г ФСБ РФ. Для правильного ответа необходимо знать его содержание.
2. Что касается задолженности по оплате.
Вы имеете право:
- взыскать в судебном порядке за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день подачи иска (ст.395 ГК РФ) которая подсчитывается от всей суммы задолженности и за все три года задержки.
- взыскать моральный вред.
Только не пропустите сроки.
С уважением
Васильев Николай Александрович.
Спросить