Машина получила серьезные повреждения и не завелась, пришлось добираться своим ходом.

28.12.2009, 18:43

• г. Долгопрудный

Вопрос состоит в следующем: у знакомой в 06.30 утра произошло ДТП, приехавшие на место сотрудники ДПС после осмотра места ДТП предложили проехать в отделение на оформление, при этом не упоминали о мед. освидетельствования. Машина получила серьезные повреждения и не завелась, пришлось добираться своим ходом. Находясь в шоковом состоянии по дороге подруга взяла банку коктейля (алкогольного). прибыв в отделение ГИБДД сотрудник почувствовал запах алкоголя и предложил сразу пройти МО, на доводы что она употребила по дороге не обращал внимание. Девушку попросили подписать протокол об отстранении (составленный в 08.45) и акт освидетельствования (состоявшееся в 10.00) вписав непонятных лиц в качестве свидетелей объяснив мол это стандартная процедура. Составили протокол об админ. Правонарушении по ч.1 ст. 12.8 в котором не было указано время составления и мировой суд на этом основании лешил на 1 г и 6 м. Сейчас пишем жалобу и хотелось узнать у специалистов на что следует больше обратить внимание в данной жалобе?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Артимович О.Р. 5.0

28.12.2009, 22:20,

г. Тюмень

Как вам уже известно данное дияние квалифицируется по ч.3 ст12.27. КоАП РФ. употребление алкоголя до МО или принятия решения об освобождении от МО влечет лишение ПУ ТС. Ни один нормотивный акт не содержит положение о порядке принятия решения об освобождении от МО таким образом у сотрудников милиции имеется относительная свобода. Итак императивная норма - НЕУПОТРЕБЛЯТЬ АЛКОГОЛЬ ПОСЛЕ ДТП вашей клиенткой фактически НАРУШЕНА. Таким образом время проведения МО для суда не имеет значения (в протоколе не указанно время) главное указанна дата. "Не понятные свидетели" - что это значит суд в первой инстанции признал их "понятными". В настоящей ситуации по моему мнению не возможно что либо сделать. Т.к. хотя и имеются процессуальные нарушения связанные с неточностями в протоколе - они не меняют сути дела судом не будут приняты во внимание, что подтверждается решением суда.

Спросить

Юрист

Шевченко С.А. 4.7

29.12.2009, 11:52,

г. Москва

Очень натянуто...но можно попробовыть в жалобе указать что не правильно применена норма права,т.е. привлечение к ответственности не за фактическое нарушение ( фактически нарушена ст 12.27, а не 12.8 КоАП РФ) понятуть время...и заявить ходатайство об прекращении в связи с истечением срока привлечения...два месяца с момента нарушения... но это всё очень хлипко...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Машина получила серьезные повреждения и не завелась, пришлось добираться своим ходом.

Долгопрудный - онлайн услуги юристов