Брату изменили меру пресечения с подписки на заключение под стражу, мотивируя это тем, что он угрожал здоровью сведетелям. На видео из суда этого нет, сведетели (которым угрожали якобы) говорят, что угроз не было. Они,по идее, должны были написать заявение в полицию, должно было быть проведенно дознание и т.д.,а Судья вынес свое постановление на основании служебной записки секретаря и приставов. Мы подали аппеляцию, но оказывается Верховный суд может отказать в вызове заявленных свидетелей (которым якобы угрожали и которые готовы дать показания, что конфликта и угроз не было) Что делать? Получается что я случайно на лестнице столкнулся со свидетелем даже не зная его и меня на основании записок могут закрыть? Это простор для провокаций, о чем было заявленно, но судья есть судья. Помогите.

Если твой истец судья, то тебе не поможет даже сам аллах, - это так. Постановление об изменении меры пресечения на арест можно только обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Удачи !

Брату изменена мера пресечения с подписки на заключение под стражу - отсутствие угроз и возможность провокаций вызывают недоверие к судебной системе

Как обжаловать решение судьи районного суда, отказавшего в вызове свидетелей в суде, по статье 20.21 и нужно ли платить пошлину?

Полицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?

Читать ответы (2)

Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу из-за угрозы по телефону

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Читать ответы (1)

Свидетели изменили показания в суде в пользу ответчика после угроз, что делать?

Посоветуйте, как быть. Сегодня был суд, свидетелей допрашивали ранее, а сегодня они же говорили совершенно другое, в пользу ответчика. Хотя ранее давали показания в мою пользу. Мне известно что им угрожали, мне тоже, при чем через моих родителей. Но я не воспринял эти угрозы всерьез. А вот свидетели сразу изменили показания. Со мной общаться отказываются. Суд вынес решение отказать мне в моем иске. Доказательств угроз, ни записи разговора ни чего нет. Я просто знаю что это так, мне их угрожающие сами сказали, что раз по хорошему заявление не заберу, свидетели изменят показания.

Читать ответы (1)

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Читать ответы (2)

Изменение меры пресечения для подозреваемого в ст. 111 - законно или нет?

Мой сын является потерпевшим по ст 111. Подозреваемому назначена мера пресечения заключение под стражу, но суд, учитывая предъявленные им положительные характеристики, изменил меру на подписку о невыезде, хотя в деле есть письменные заявления его друзей-свидетелей об отказе от очных ставок в связи с тем, что они боятся подозреваемого! Насколько законно изменение меры пресечения?

Читать ответы (2)

Отсутствие допроса и уведомления свидетелей - вопросы легитимности приговора

В суде было 5 свидетелей. Ни один из них не допрашивался в судебном заседании, а их показания были просто оглашены (с согласия защиты по тактическим соображениям). На то последнее заседание, когда их показания оглашались, повестки свидетелям не высылались. Но они были уведомлены о дате предыдущего заседания, на которое не явились. Это нормальная ситуация? Есть ли основания для отмены приговора на основании того, что свидетели не были уведомлены о дате именно того заседания, когда были оглашены их показания?

Читать ответы (1)

Необходимо указывать конкретные и фактические обстоятельства при избрании заключения под стражу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Что относится к конкретным и фактическим обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Отказ дать свидетельские показания - возможность подачи жалобы на судью по нарушению статьи

В гражданский суд по"снт"-явилось 14 свидетелей, которые хотели дать свидетельские показания, свидетили явились сами со стороны ответчика. Судья отказала всем 14-дать свидетильские показания! Люди явившиеся в качестве свидетилей в суд, ни попадают ни под один из пунктов-где они не могли бы быть свидетилями! Можно ли написать свидетелям жалобу на судью и на какую статью сослаться?-что такая то статья была нарушина судом!

Читать ответы (1)

Отсутствующие свидетели и ошибки в обвинительном заключении - юридические нюансы

В материалах дела были свидетели, которые почему то не были вписаны в обвинительном заключении. Мне кажется, что они были обязаны быть на суде, но их не было. И должна ли я была о них заявлять, если они были допрошены следователем, но чудесным образом не дошли до суда. В обвинительном заключении написано, что в отношении и написана совершенно не моя фамилия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Ни прокурор, не адвокат, не судья этого не заметили этого. Это считается нарушением?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Брату изменена мера пресечения с подписки на заключение под стражу - отсутствие угроз и возможность провокаций вызывают недоверие к судебной системе

Петрозаводск - онлайн услуги юристов