Отмена постановления о задолженности по алиментам и уменьшение суммы неустойки - основания для направления заявления в суд

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ? Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

В апреле 2014 г. вынесено решение о взыскании неустойки на задолженность по алиментам на основании постановления СПИ о расчете задолженности от 10. 09.2013. 19 мая 2015 г. данное постановление признано недействительным В связи с перерасчетом суммы задолженности. В результате чего задолженность по новому постановлению за спорный период уменьшена в три раза. 20 мая 2015 г. подано заявление о пересмотре судебного постановления по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам-ст 392 п.4 ГПК РФ. Заявление судом неудовлетворено в связи с пропуском трех месячного срока. Судья срок посчитал с дата вступления решения от апреля 2014 г в силу, а не с даты выпуска нового постановления от 19 мая 2015 г отменяющего постановление от 10.09.2013 г., на основании которого было принято решение о взыскании неустойки. Обжаловали, апелляц. Определением отказано. Что делать, какие основания нужны для пересмотра решения суда о взыскании неустойки?.

Для суда по неустойке задолженности по алементам нужно ли постановление о расчёте задолженности или достаточно справки-расчёта судебного исполнителя. Необходимо присутствие самого судебного исполнителя на судебном заседании.

Здравствуйте! Могу ли я одновременно назвать и вновь открывшиеся и новые обстоятельства? Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. СТ 392 ГПК РФ Мне подходит и то и другое. Из 2 хвыданных мне испол. Листов с ошибками, я узнала, что у ответчика разные данные о дате рождения и места жительства, тоже самое затем обнаружила в протоколах СЗ, раньше не обращала внимания на это. вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; ч.3 п.2,3 2 я инстанция (краевой суд) частично удовлетворила иск, признала завещ. Распоряжение недействительным, по сумме иска удовлетворено на ¼. Соответственно подлог свидетеля, фальсификация доказательств ответчиком, судья меня заставила делать 2 ю СПЭ по заведомо ничтожному ЗР (2 й экз. под копирку, полгода не был предоставлен суду), денег никто не вернул 4. К новым обстоятельствам относятся: 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 2 я инстанция (краевой суд) признала завещ. Распоряжение недействительным, соответственно сделка недействительна. В первом случае ст 393 ГПК РФ нужно подавать в апелляционный суд. Во втором – в суд первой инстанции (районный). Помогите, определиться, пожалуйста.)

Районный суд отказал в отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам. (административный иск). Т.е. сумма долга осталась согласно постановления пристава. В суде по взысканию неустойки (мировой суд) ответчик оспаривает сумму долга согласно постановления пристава. Законно ли это?

Как отличить вновь открывшиеся обстоятельства ГПК 392 К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. И вновь открывшиеся доказательства (постановление Пленума ВС 31 п 9). Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам К примеру положение регламента противоречит правилам внутреннего учета документов брокером. Знать об этом Вы как клиент не можете в принципе. Но допустим Вы нашли информацию на сайте или получили разъяснения от ЦБ РФ. Т.е. это доказывает что положения регламента не законны. Это также говорит о предоставлении недостоверной информации в суде брокером (брокер не может не знать правил внутреннего учета) - лжесвидетельствование. А это уже новые обстоятельства, но их надо подтвердить решением суда. Как в этом случае уместиться во временные рамки 3 мес со времени как Вам стало известно о новых обстоятельствах?

В гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания. Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда. Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство? И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?

Подала в суд на неустойку по алиментам, расчитала самостоятельно, основываясь на постановление судебного пристава. Б.м подал иск в другой суд на действия пристава и на отмену постановления по задолженности, тк нашёл там ошибку в расчётах. 1. Какие мои действия по моему иску (по неустойке)? Бежать к приставам и просить расчитать постановление и предоставлять его в суд? Или "суд бывшего мужа" сам обязует пристава перерасчитать задолженность? 2. Могут ли вообще отменить постановление из-за неверных расчётов судебного пристава? Тогда бывший придёт с ним в суд по неустойке и мне точно откажут в иске. Задолженность точно есть. О верности расчёта пристава судить не могу.

Суд отказал в установлении судебной неустойки за неисполнение решение суда "из-за отсутствия доказательств склонности ответчика к неисполнению судебных актов". впоследствии ответчик не исполнил судебное решение и уклоняется от исполнения ИП. является ли это основанием для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК)? может ли суд суд пересмотреть решение и установить неустойку с момента неисполнения судебного постановления?

Должна ли я предоставлять подробный расчет неустойки по алиментам в суд или можно обойтись постановлением о расчёте задолженности и простой формулой для расчета неустойки? Дело о взыскании неустойки по алиментам!