
И теперь никто ни за что не ответит, как мне объяснили, так как нет пешеходного перехода на данном перекрёстке.
22 декабря в 16 часов 15 минут моего сына на перекрёстке сбил автомобиль. Пешеходного перехода там нет. Только знак «Осторожно дети». Ребёнку 11 лет, он получил ЧМТ и многочисленные ушибы, порезы лица, разбита голова, повреждены зубы.
Я не знаю с какой скоростью ехал водитель (в салоне был пассажир, может вели беседу), но сына (он рослый и весит с одеждой около 80 килограмм) перекинуло через авто, да так, что он разбил головой лобовое стекло машины.
Свидетелей было много, поэтому водителю пришлось отвезти ребёнка в больницу, расположенную в 2-х минутах от места происшествия. Тем самым, по словам работника ГИБДД, все следы были заезжены на момент осмотра места ДТП. И теперь никто ни за что не ответит, как мне объяснили, так как нет пешеходного перехода на данном перекрёстке. А ведь сын возвращался из художественной школы. Детей много посещает данное учреждение. На другой стороне улицы расположен полиграфический колледж.
Теперь и виновных нет, и всё останется на своих местах – пешеходного перехода не будет! Сбивайте, дорогие водители сколько угодно и с любыми последствиями.
Сын отлежал в больнице, предстоит лечение у невропатолога, гематомы, инфильтраты от ушибов не известно когда пройдут, а зубы, а лицо, а психика как пострадали!
Человек, наехавший на сына и взяв мой телефон, даже не поинтересовался, что с ребёнком, жив ли он! Нет пешеходного перехода и ответственности нет!
Прошло 13 дней, и от милиции ни слуху ни духу.
С уважением, Лена.
Уважаемя Елена.
" И теперь никто ни за что не ответит...". Это кто же Вам такое объяснил???? "Не угадали ни одной буквы".
Рекомендую Вам (как законнному представителю ребёнка) обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ.
Иск необходимо предъявлять к ВЛАДЕЛДЬЦУ автомобиля.
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего ребёнка) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ Ваш ребёнок!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу
Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило не менее 100 тыс. рублей.
Здоровья и Удачи Вам и вашему ребёнку.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьУважаемая Елена.
Спасибо за оценку нашего труда. Дополнительно на ваше уточнение.
1. Я должна ли обратиться к адвокату?
Смотрите сами. Дело не сложное и практически без проигрышное. Ваш иск всё равно удовлевторят. А вот в каком размере, решит суд. Необходимо убедить суд лишь в наличии морального вреда и стечение других обстоятельств, которые его только увеличивают.....и будут учитываться судом. Здесь возможно и нужен опыт юриста. Есди договоритесь на размере гонорора в 10% (не более) от выигранной суммы, то можно и адвоката. Это моё личное мнение.
2. В течении какого времени подать в суд заявление не поздно?
По искам о возмещении вреда здоровью (морального вреда) сроков исковой давности нет. Можете обратиться в любое время. Но желательно сейчас пока не стихли эмоции и не улеглись страсти, переживания. Пока ДТП на слухху (может даже и у судей). От этого будет зависеть размер присуждённой суммы в качестве компенсации морального вреда.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация
