Прокуратура Санкт-Петербурга московского района.

В Прокуратуру Московского района

Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129

Чехонина Владислава Юрьевича,

проживающего по адресу:

196070, СПб, ул. Варшавская д.54 кв. 48

тел. 8 904 608 50 15

Ж А Л О Б А на действия сотрудников ОГИБДД при разбирательстве по ДТП

23.09.2009 г. в 16 часов 40 мин. на пересечении улиц Варшавская и Фрунзе я переходил проезжую часть в специально установленном для этого месте - по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Ближе к краю пешеходного перехода нечетной стороны ул. Фрунзе была большая лужа. В то время, когда мы с Ромашкиной Н.В. начали движение по пешеходному переходу, к нему подъехал автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный номер Р 575 ТТ/98, и резко притормозил, т.к. по переходу кроме меня двигались и другие люди. Так как остановка автомобиля была резкая, я посмотрел на а/м и в это время его водитель начал активно жестикулировать и показывать мне и моей спутнице жестами и мимикой, чтобы мы дали ему проехать. В это время я как раз поравнялся с лужей и вынужден был ее обходить, чтобы двигаться дальше, все это время я находился на пешеходном переходе.

Водитель автомобиля Опель Зафира, не дожидаясь, когда я закончу переходить дорогу, резко начал движение и умышленно совершил наезд на меня. В момент совершения ДТП со мной находилась Ромашкина Надежда Васильевна, которая была очевидцем всего происходившего.

После ДТП Ромашкина Н.В. вызвала ДПС и Скорую медицинскую помощь. , В 17: 00 прибыла карета скорой помощи, сотрудники которой оказывали мне догоспитальную помощь.

Сотрудники ДПС прибыли в 17:06, меня не опрашивали, схема происшествия была составлена без моего участия и мной не подписывалась. Ромашкина Н.В. дала свидетельсукие показания, которые были внесены в протокол. Так же в числе свидетелей были записаны Мишин Н.А., ХореваТ. В., Земляков В.А., но в протокол их показания не были внесены, т.к. телефоны их были записаны в блокнот сотрудника ДПС, объяснившего свидетелям, что так полагается, и они потом будут вызваны для дачи показаний.

Для того, чтобы в дальнейшем привлечь водителя к ответственности, мною были предприняты следующие действия: 1)Составлена схема ДТП с объяснениями

2) Написано и подано заявление на имя дознавателя Леонова А.А. по факту ДТП угол Фрунзе и Варшавской о привлечении Пликина Н.С. к уголовной ответственности.

3) Составлен перечень свидетелей с их координатами.

4)Составлены схемы с объяснениями от свидетелей Хоревой Т.В. и Ромашкиной Н.В.

Проявив свою гражданскую ответственность свидетели Ромашкина Н.В. Хорева Т.В. самостоятельно пришли к дознавателю Леонову А.А., на что его реакцией было недоумение:" Вас же не вызывали, зачем вы пришли?". Свидетельские схемы ДТП с объяснениями у Ромашкиной Н. В. и Хоревой Т.В. были взяты дознавателем Леоновым А.А., но не под роспись, и со словами:" Это совершенно не обязательно".В дальнейшем в протоколе об админгистративном правонарушении 78 АА 229095 свидетель Ромашкина Н.В. не была указана вообще.

В результате наезда мне были причинены телесные повреждения, и я был с места совершения ДТП госпитализирован в ГУЗ "Городская больница 26", где мне был поставлен диагноз - закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, ушиб левого локтевого сустава.

Во время лечения, примерно "28" сентября 2009 г. ко мне в больницу пришел дознаватель ОГИБДД, который представился Александром Анатольевичем, без фамилии и звания, и взял с меня объяснения по факту наезда. Я ему все в подробностях рассказал, делая акцент на умышленности действий водителя. Кроме того, я ему перечислил данные всех очевидцев ДТП с тем, чтобы они были опрошены. Сотрудник ГИБДД сказал, чтобы я не беспокоился, что он во всем разберется, всех опросит, и нарушитель будет привлечен к ответственности. При этом на все мои вопросы о том, кто совершил наезд, как фамилия, имя, отчество виновника ДТП, застрахована ли по ОСАГО его ответственность, если да, то в какой страховой компании он отвечать отказался, пояснив, что позже я все узнаю. И до моегор полного выздоровления он все равно никаких действий предпринимать не будет.

Во время опроса мне была предоставлена схема ДТП, которая не совпадала с составленной мной схемой по следующим позициям: 1) неправильная фиксация места ДТП.

2) отсутствие на схеме лужи, препятствующей нормальному передвижению по пешеходному переходу.

3) не совпадение траектории движения автомобиля управляемого Пликиным Н.С.

Я просил сотрудника ОГИБДД провести проверку с максимальной тщательностью, опросить всех очевидцев, так как установление всех обстоятельств дела необходимо для привлечения водителя к ответственности и взыскании компенсации за причиненный физический и моральный вред.

3 декабря 2009 г. в телефонной беседе я был приглашен в ОГИБДД, и дознаватель Леонов А.А. сообщил мне, что проверка проведена и закончена 23.11.2009, но ранее сообщить мне об этом он не мог, так как был загружен работой, а водитель, совершивший на меня наезд - Пликин Николай Сергеевич уже привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2 500 рублей.

Я был ошеломлен услышанным.

К тому времени я уже более чем 2 месяца находился на лечении, в гипсе, передвигался только при помощи костылей, а врачи все еще не могут дать прогноз о сроках окончания лечения. При этом водитель, совершивший хулиганскиие действия, умышленно наехавший на меня, отделался штрафом с 2 500 рублей.

О своем возмущении и несогласии с принятым решением я заявил сотруднику ГИБДД, на что тот ответил, что все в рамках закона.

Мне были выданы копии: Протокола об административном правонарушении в отношении Пликина Н.С. и Постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2009 г.

Я просил сотрудника ОГИБДД предоставить мне возможность ознакомиться со всеми материалами дела, сделать копии, для того, чтобы я мог оспорить принятое заместителем начальника ОГИБДД УВД по Московскому району Лукиным А.В. решение, но получил отказ.

Считаю действия сотрудников ГИБДД в рамках рассмотрения обстоятельств ДТП и принятия решения о привлечении Пликина Н.С. к административной ответственности незаконными по следующим основаниям:

1. Сразу после совершения ДТП я слышал при разговоре Пликина Н.С. с сотрудниками ГИБДД о том, что он тоже является сотрудником милиции, однако и в протоколе и в постановлении содержится информация о том, что он не работает.

Полагаю, что в данной ситуации, а именно, совершение хулиганских действий в отношении меня, которые рассматриваются в рамках статья 213. часть 3 и ст 112 п.д.УК РФ, сотрудники ОГИБДД приняли решение о столь мягком наказании водителя, руководствуясь, в том числе, и ложным понятием милицейского братства.

2. Решение об отнесении наезда на пешехода либо к преступлению, либо к административному правонарушению возможно только на основании медицинского заключения о характере травмы, о тяжести причиненного вреда и длительности расстройства здоровья, однако никакого обследования в этих целях не проводилось. С заключением о тяжести причиненного моему здоровью вреда меня не ознакомили, да и медицинская экспертиза не была проведена. На каком основании было сделано данное заключение мне не понятно. Лечение мое не окончено до сих пор.

3. В представленных мне копиях документов не отражен и не принят во внимание умышленный хулиганский характер действий Пликина Н.С. В то время, как высшие милицейские чины призывают рядовых водителей максимально соблюдать права пешеходов, а средства массовой информации всячески пропагандируют вежливое отношение водителей к пешеходам, наглые и вызывающие действия водителя Пликина Н.С. (свидетелями которых были многие очевидцы) наказываются всего навсего штрафом в 2 500 руб.

4. Считаю, что дознавателем ОГИБДД после тщательной проверки и с учетом всех обстоятельств должно было, как минимум, быть вынесено и вручено мне Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статья 213 часть 3 и ст. 112 п.д УК РФ, что также сделано не было.

5. Несмотря на мои неоднократные просьбы мне так и не была предоставлена информация о том застрахована ли по ОСАГО ответственность водителя, если да, то в какой страховой компании и не разъяснено, куда я могу обращаться за возмещением причиненного мне вреда.

На основании изложенного, убедительно прошу Вас провести проверку по факту не соблюдения сотрудниками ОГИБДД действующего законодательства при разбирательстве по факту совершенного на меня наезда и привлечь виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности.

Приложение: копия протокола;

копия Постановления:

копия выписки из карточки травматика.

"" декабря 2009 г.

Чехонин В.Ю.