У меня была попытка хищения имущества на сумму 4000 р, но заявитель согласен на примирение. Мне дознаватель сказал что примарене возможно только в суде, и только в присудсвии заявителя.

Не так, конечно, не возбраняется на следствии или в дознании. Но негласный приказ МВД: пусть мирятся в судах.

Дело возможно прекратить на стадии дознания, и это в силах дознавателя. но никто не даст ему это сделать, т.к. за каждое прекращенное дело он получит по шее и уменьшится статистика по направленным в суд делам.....

Попытка хищения имущества на 4000 р - Заявитель согласен на примирение, но дознаватель указывает на необходимость судебного процесса

Получение справки о ранее зарегистрированных лицах в Смоленской области - проблемы с оформлением и возможные последствия

Нужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?

Читать ответы (3)

Отказ дознавателя в ходатайстве о примирении и возмещении ущерба в уголовном деле по краже между пасынком и заявителем

Дознаватель отказала в ходатайстве заявителю в уголовном деле по краже в незначительных размерах для заявителя, который заявляет о примирении с ответчиком, возмещении ущерба ипринесении извинения со стороны ответчика в процессе дознания. Ответчик является пасынком заявителю. Имеет пи право дознаватель в отказе по ходатайству.

Читать ответы (2)

Следователь приостановил уголовное дело, но заявитель не согласен. Дальнейшие действия заявителя.

Читать ответы (2)

Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно

Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно: заявители на участие должны предоставить сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий Вопрос: что это за сведения, где их брать и нужно ли их предоставлять, если заявитель на участие в торгах является физическим лицом?

Читать ответы (3)

Заявитель муж в СК по ДТП, позвонила я узнать начисленную сумму ущерба, ответили что информацию дают только заявителю.

Заявитель муж в СК по ДТП, позвонила я узнать начисленную сумму ущерба, ответили что информацию дают только заявителю.

Читать ответы (2)

Нужна независимая проверка фактов в организации - как поступить заявителю?

Суть вопроса: в одной организации по мнению заявителя были выявлены неправомочные действия со стороны администрации, выявлены факты мошенничества и нарушения ТК РФ. Было обращение в прокуратуру с просьбой проверки всыкрытых фактов. Однако по итогам проверки прокуратурой (районной, областной) было дано заключение, что заявитель добросовестно заблуждался. Заявитель решил оспорить такое решение и направил жалобу в генеральную прокуратуру, которая направила эту жалобу для рассмотрения в нижестоящую прокуратуру, на которую же заявитель и жаловался. Что может сделать заявитель? В какой орган обратиться, чтобы была независимая проверка фактов в организации? Заявитель не согласен с определением добросовестного заблуждения и готов нести ответственность за клевету в случае добросовестного и надлежащего рассмотрения его заявления с предоставлением результатов проверки в соответствии с ФЗ-59. Как поступить заявителю? В какую инстанцию он может обратиться? Заранее благодарны.

Читать ответы (1)

Далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Юристы. Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю. Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться. "

Читать ответы (2)

Каким образом заявитель может отказаться от обвинения по статье 119 Уголовного кодекса и что делать

Человеку предьявляют обвинение по ст 119 уголовного кодекса может ли заявитель написать отказ от обвинения или только примерение сторон т.к написала по горячке примерение сторон не устривает как грамотно заявителю разволить дело.

Читать ответы (1)

Судья назначил рассмотрение дела в отсутствие обидчика после отказа от примирения?

Мировой судья вызвал заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, для разъяснения им права на примирение. Заявитель согласился на примирение и подал судье соответствующее заявление. Его же обидчик в суд не явился. Судья расценил его неявку как отказ от возможности примирения и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании. Правильно ли поступил судья?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Попытка хищения имущества на 4000 р - Заявитель согласен на примирение, но дознаватель указывает на необходимость судебного процесса

Москва - онлайн услуги юристов