ПОМОГИТЕ Неходячему, Немому Инвалиду 2 группы, так как ни моральных, ни физических, ни материальных сил у меня уже не осталось. По причине инвалидности, стеноз трахеи 3 степени, перекрытие трахеи 75 %, я с трудом дышу и передвигаюсь (по 5 – 10 метров с остановкой на отдых на 10 - 15 минут), из-за наличия трахеостомической трубки не разговариваю, единственная связь по E-mail: cebanvb@mail.ru .

У футболиста Марадоны диаметр трахеи 22 мм, у нормального человека – 16-18 мм, у меня - 9 мм, в четыре раза меньше нормы, примерно как у курицы. Пенсия – 10 000 руб., квартплата - 5 000 руб., лекарства - 5 000 руб.

В настоящее время срочно нуждаюсь в юридической помощи и поддержке. Помогите хотя-бы всбударажить общественное мнение вокруг этого вопроса. Буду рад любой помощи, совету. Надеюсь все же, что мы живем в правовом государстве, а не в банде.

Я, Чебан Вячеслав Борисович, 1954 г. р., пенсионер, являюсь собственником квартиры № 58, по адресу: МО, 141207, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 31. В указанном доме спроектирован и установлен мусоропровод. Дом имеет 9 этажей. По октябрь 2015 г., мусоропровод эксплуатировался Управляющей Компанией ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» Пушкинского р-на, что подтверждается расчетом о начислении и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2015 г. С ноября 2015 г. по настоящее время в нашем доме управляющая компания самовольно нарушает нормы ЖК и ГК РФ, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: инженерное оборудование - мусоропровод закрыт и не функционирует (крышки загрузочных клапанов заварены).

Ч. 2 ст. 44 ЖК РФ чётко регламентирует вопросы компетенции общего собрания собственников и закрытие мусоропровода в компетенцию общего собрания собственников не входит, мусоропровод является инженерно-техническим сооружением (а не помещением), в работу которых вмещиваться ЗАПРЕЩЕНО.

Неоднократно (3 раза) я обращался к ответчику с просьбой привести мусоропровод в рабочее состояние или дать разъяснения, где были бы указаны причины закрытия мусоропровода, однако, безрезультатно. На обращения в УК от 3.01.2016 г., 25.01.2016 г., 5.03.2016 г., на основании стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.06.2011 N 459, от 06.02.2012 N 94), я не получил никаких объяснений по этому поводу по настоящее время (ст. 7.23.1. КоАП “Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами”).

Глава Пушкинского района г-н Грибинюченко С. М. (http://antigrib.livejournal.com), к которому я неоднократно обращался, бывший начальник управления правовой помощи ГУ международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры РФ (который был выгнан и которого губернатор МО отправил на царствие в Пушкинский район на выборную должность?), делает вид, что не знает законодательства и делает все, что ему вздумается. Управляющая Компания твердит одно и тоже и им в этом помогают местные власти, так как находятся с ними в коррупционном сговоре. Местный суд решает всё в пользу управляющей компании (читай - местной власти), а оспорить уже принятое судом решение очень трудно.

Вот уже на протяжении 17 месяцев, куда только я не обращался по этому вопросу, безрезультатно. Ниже приведен неполный перечень организаций никак не отреагировавших на эти незаконные действия.

ХРОНОЛОГИЯ

№ Дата Куда

По ноябрь 2015 г. Мусоропровод работал. С декабря 2015 г. Мусоропровод не работает.

1. 3.01.2016 Обратился за разьяснениями в УК. Прошу Вас организовать работу для восстановления мусоропроводов в подъездах, предоставить копии документов, на основании которых закрыт мусоропровод, а так же кем и когда принималось такое решение. http://odgkh.ru

Ответа нет

2. 19.01.2016 Позвонил кто-то из УК. Так как я нем, не смог с ним общаться.

3. 25.01.2016 Повторно обратился в УК за разьяснениями на основании стандарта раскрытия информации.

Я, Чебан Вячеслав Борисович, пенсионер, инвалид 2 группы, немой – поэтому прошу по телефону не звонить, а ответить на E-mail: cebanvb@mail.ru.

Повторно обращаюсь на основании стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.06.2011 N 459, от 06.02.2012 N 94), так как на первичное обращение от 04.01.2016 года не получил никаких ответов на поставленные вопросы. На каком основании не работает мусоропровод (заварен приемный клапан)?

1. Прошу предоставить копии документов, на основании которых закрыт мусоропровод.

2. Кто и когда принял такое решение?

С уважением, Чебан Вячеслав Борисович odgkh.ru

Ответа нет

4. 3.02.2016 РосЖКХ

roszkh.ru roszkh.ru

Минстройкомплекс и ЖКХ

Правительство МО

Роспотребнадзор

Прокуратура

Госжилинспекция

Ответов нет

5. 4.02.2016 Письмо получено и направлено на регистрацию Рез-т – 145347, Пос-ль – 189108648, Сессия - 201451512 Госжилинспекция

Ответа нет

6. 4.02.2016 Написал в Роспотребнадзор, 141014, МО г. Мытищи, ул. Семашко, д. 2 тел.: 7 (495) 586-10-78 E-mail: org@50.rospotrebnadzor.ru

Роспотребнадзор

Ответа нет

7. 4.02.2016 Написал в Госжилинспекцию МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 1 тел.: (495) 730-80-51 E-mail: mosobl@gilinspector.ru http://gzhi.mosreg.ru/#feedback

Госжилинспекция

Ответа нет

8. 4.02.2016 Написал в Министерство стройкомплекса и ЖКХ, 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 10/13 тел.: +7 (495) 694-51-66 E-mail: minstrk@mosreg.ru

Минстройкомплекс и ЖКХ

Ответа нет

9. 4.02.2016 Получил 1 ответ. Переслали в администрацию Пушкинсеого р-на. ОГ-9545/2016, от 04.02.2016 ОГ - 9545/2016 Пестова Ю. Ю. Ответа нет

10. 5.02.2016 Написал в Добродел, Пред-ие №127357 зарегистрировано. Срок рассмотрения: 09.02.2016. Переслали в администрацию Пушкинсеого р-на. vmeste.mosreg.ru

"Добродел" Ответа нет

11. 8.02.2016 Обращение зарегистрировано вх. № 921-ж. Роспотребнадзор

Ответа нет

8.02.2016 Роспотребнадзор. Обращение получено 08.02. 2016 г. вх. № 921-ж. направлено для рассмотрения и ответа заявителю в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по МО. Роспотребнадзор

Ответа нет

12. 12.02.2016 Ваше обращение направлено в Управление жилищной инспекции по МО. № 134 от 11.02.2016 На № 921-ж от 08.02.2016 Роспотребнадзор

Гурьянова Л.И. 8 (496)539-04-61

13 12.02.2016 Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО. Обращение направлено по принадлежности в Упржилинспекции по МО. № 134 от 11.02.2016 г. На № 921-ж от 08.02.2016 г. Упржилинспекции МО

12.02.2016 812-2 вх на № Ог 1098 эд от 05.02.2016 1 ЕГ-57610 от 05.02.2016

14. 16.02.2016 По обращению №127357 получен ответ. vmeste.mosreg.ru

"Добродел"

16. 24.02.2016 Опять написал в правительство МО Правительство МО

Ответа нет

17. 25.02.2016 Уведомление Чебан В.Б. док. N ОГ-16327_2016 Направлено в «Госжилинспекцию МО». С. С. Назарова

18. 5.03.2016 Специалисты отдела по работе с обращениями граждан приняли его к рассмотрению. «Объединённая дирекция ЖКХ» Ответа нет

19. 5.03.2016 ГУ "Госжилинспекция". № 151684 Госжилинспекция

Ответа нет

20. 10.03.2016 УПР-ИЕ ПРЕЗ-ТА РФ ПО РАБОТЕ С ОБР=МИ ГРАЖДАН И ОРГ-ИЙ. Переслали в МО. № А 26-05-21933371 Д. Максимов

21. 20.03.2016 РосЖКХ

roszkh.ru roszkh.ru

Минстройкомплекс и ЖКХ

Правительство МО

Роспотребнадзор

Прокуратура

Госжилинспекция

Кончился срок обьявления. Вопрос не решен.

22. 20.03.2016 РосЖКХ

roszkh.ru roszkh.ru

Минстройкомплекс и ЖКХ

Правительство МО

Роспотребнадзор

Прокуратура

Госжилинспекция

Ответа нет Вопрос не решен.

23. 26.03.2016 Глава городского пос-ия г. Пушкино Гулин С. И. www.adm-pushkino.ru

24. 26.03.2016 Глава Пушкинского муниципального района Грибинюченко Сергей Михайлович Ответа нет s.gribinyuchenko@yandex.ru

25. 26.03.2016 Губернатора МО. Воробьев Андрей Юрьевич AndreyVorobiev@mosreg.ru

26. 26.03.2016 Совдеп. Г. Пушкино, к. № 209. Ответа нет deputat_box@mail.ru

27. 1. MW-1TV@mail.ru - мужское/женское, 30.03.2017

2. info@aleksandrgordon.tv - мужское/женское, 30.03.2017

3. ak@argument.ru - мужское/женское, 30.03.2017

4. kp@kp.ru – Комсомольская правда, 30.03.2017

5. 1tv.pustgovorat@gmail.com – Малахов, 30.03.2017

6. ak@argument.ru - А. Г. Кучерена, Общественная палата РФ «Общественную приёмную» по оказанию бесплатной юридической помощи населению. 1.04.2017

7. priem.pp@edinros.ru - «Единой России». 1.04.2017

8. letters@aif.ru – АИФ, 3.04.2017

9. info@vesti.ru vesti-press@vgtrk.com - "Россия 24", 3.04.2017

10. https://roszkh.ru/regions#49 – РосЖКХ, 3.04.2017

11. gardez1966@mail.ru - Артём Шейнин, 3.04.2017

12. Не оставим друг друга в беде - vk.com. vk.com. 3.04.2017

13. vopros@гражданскаяконсультация. Рф - Заявление № 563828. 3.04.2017 xn7sbgrksrfj1k7a.xn--p1ai

14. www.mosoblduma.ru Ирина Слуцкая, сотрудник Первого канала, ЕР. Номер вашего обращения: 79795. 3.04.2017

15. deputatmod@gmail.com - Ирина Слуцкая. 3.04.2017, 12.04.2017

16. www.mosoblduma.ru ВОЛНУШКИН Александр Николаевич. Номер вашего обращения: 79796. 3.04.2017

17. https://ldpr.ru/contacts/ - Слуцкий Леонид Эдуардович, 3.04.2017

18. priem@lslutsky.ru - Слуцкий Леонид Эдуардович, 3.04.2017

19. upchmo@mosreg.ru - . Екатерина Юрьевна Семёнова, Уп-ый по правам в МО, 11.04.2017

20. Уп-ый по правам в МО (в Пушкинском районе). адрес: г. Пушкино, пр-т Московский, д. 12/2, тел.: (496) 53-2-87-70, время работы: 3 й пн. 14:00-17:00, ср. 10:00-13:00, пт. 16:00-18:00, www. upchmosobl.ru , Столярова Наталья Алексеевна

21. https://officialhelp.ru – info@officialhelp.ru 11.04.2017

22. vopros@гражданскаяконсультация. Рф - 11.04.2017

После этих попыток я обратился в «самый гуманный и справедливый?» суд. Но не тут то было.

Первый суд был в г. Пушкино. Дело № 2-3411/2016 ~ М-2153/2016. Дата поступления 05.04.2016. КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела. ИСТЕЦ: Чебан В.Б. ОТВЕТЧИК: ОАО ОД "ЖКХ". Судья Архипова Л. Н. Дата решения 11.07.2016. В решении суда - иск оставить без удовлетворения. На сайте суда - иск удовлетворен? Дата вступления в зак. силу 12.10.2016. На оба заседания суда ответчик не явился.

Апелляционный (второй суд) в Московской области. Дело № 33-25664/2016. Дело поступило в МОС: 13.09.2016. Дата обжалуемого судебного акта: 11.07.2016. Номер дела в городском суде: 2-3411/2016. Категория: 2.178 - Прочие исковые дела - Стороны: Чебан В. Б., ОАО ОД ЖКХ.

21.09.2016 12:45 - судебное заседание, заседание отложено, ответчик не явился.

12.10.2016 12:45 - судебное заседание, ответчик не явился, решение оставлено без изменения. Дело передано в экспедицию МОС для возвращения в суд первой инстанции: 03.11.2016.

На все судебные заседания ответчик не явился, хотя о слушании дела извещался. Судом при решении вопроса относительно мусоропровода не были затребованы документы правомерности действий УК, оставлено без внимания, что мусоропровод работал с момента заселения дома и обслуживался ответчиком. Не представлены доказательства проведения собрания собственников о закрытии мусоропровода в подъездах, хотя эти действия не входит в компетенцию собрания собственников. Подлинники документов не были представлены суду, а копии истцу. Отсутствие бюллетеней проголосовавших собственников, свидетельствует о фальсификации или отсутствии этих документов. Доказательств, свидетельствующих о том, что собственники жилых помещений уведомлялись о дате проведения общего собрания суду не представлены. Таким образом, нарушен порядок принятия решений общим собранием собственников жилых помещений, нарушены их права на участие и проведение этого собрания, в связи с чем, обоснованы требования о признании недействительными этих решений.

С моими доводами суд не согласился, ответа на них не дал. Ни один из доводов не был развит или опровергнут. В связи с этим я не согласен с вышеуказанным решением суда, указанное решение принято с нарушением норм материального права, и является подлежащим отмене, как не отвечающее принципам законности и обоснованности. Неужели служители фемиды не знают законодательства? Решение аналогичного дела № 33-20174 в Мособлсуде - www.samosud.org.

В настоящее время необходимо подавать касационную жалобу в суд третьей инстанции, но у меня уже нет никаких сил и возможностей. С октября по март месяц я не мог по состоянию здоровья выходить на улицу, так как при повышенной влажности и температуре ноль градусов жидкость по законам физики (мокрота) замерзает и забивает трахеостомическую трубку, перекрывая дыхание. Срочно нужна помощь в решении этого вопроса.

Решение общего собрания собственников принятое не всеми собственниками, противоречит нормам ст.246 ГК РФ. Гл. 6 ЖК РФ не предусматривает возможности принятия на общем собрании собственников решений об уменьшении (ухудшении) общего имущества, ограничении в пользовании им. Работы по завариванию мусоропроводов являются действиями по распоряжению общим имуществом. Оспариваемые действия совершены ответчиком не во исполнение решения собственников, а по своему усмотрению. Наличие мусоропровода в доме предусмотрено п.4.2 Свода правил по проектированию и строительству «Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений» СП 31-108-2002, согласно которому мусоропроводом оснащаются жилые здания с отметкой пола верхнего этажа от уровня планировочной отметки земли 11,2 м и более. Дом имеет 9 этажей, то есть, высоту более 30 м. Решение общего собрания собственников помещений дома, принятое по этому вопросу, находится вне компетенции собрания и необязательно для выполнения.

В Декларации прав человека и гражданина 1789 г. было провозглашено: «Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, то никто не может быть лишен ее иначе как в случае установленной законом несомненной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения». В п. 1 ст. 1 ГК РФ провозглашается неприкосновенность собственности. Гл. 2 ст. 35 Конституции РФ. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Абсолютный характер права собственности, сохраняется в отношении общего имущества. Определение юридической судьбы имущества судебным решением по общему правилу не допускается. Нежелание хотя бы одного из лиц согласовывать изменение судьбы общего имущества, даже ничем не мотивированное, способно стать непреодолимым препятствием. Применение же для разрешения подобного спора негаторного требования (ст. 304 ГК РФ) недопустимо, поскольку спор идет о реализации правомочия распоряжения, а не владения общим имуществом (п. 21 письма Президиума ВАС РФ N13). Пример - ограничение или блокирование доступа лица к находящемуся в его владении имуществу.

С учетом ч. 3 ст. 36 и ч. 2 ст. 40 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в доме должно быть принято единогласно всеми собственниками, участвующими в собрании, с предварительным до проведения общего собрания получением согласия в письменной форме не участвующих в собрании собственников на реконструкцию, в особенности если это приводит к уменьшению имущества или ухудшению его качества. Если же кто-либо из собственников помещений в многоквартирном доме лишен возможности использования какой-то части общего имущества, в том числе доступа к ней, т.е. лишен владения, то он вправе заявить иск об истребовании вещи (ст. 301 ГК РФ).

Никакие собрания не отменяют нормы федерального законодательства. Согласно ст. 181.5 ГК РФ - ничтожность решения собрания, проведённого за пределами компетенции. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом либо независимо от такого признания. Определение ВС РФ N 309-ЭС 15-16334 от 25 декабря 2015 г.

Такие объекты, как подъезд, лифтовые и вентиляционные шахты, системы и приборы технического учета, лестничные марши и площадки и другие подобные объекты, неразрывно связанные с системами жизнеобеспечения всего многоквартирного дома и постоянно обеспечивающие функциональное назначение жилых и нежилых помещений в этом доме, не могут быть предоставлены в чье-либо пользование.

Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории РФ федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Единство судебной практики в криминальной столице Московской Области (г. Пушкино) почему-то не действует. Сплошные двойные стандавты.

Практика решения аналогичого вопроса в других регионах РФ

1. www.samosud.org Дело № 33-20174, Мособлсуд.

2. rg.ru - В Челябинске прокуратура подала в суд на коммунальщиков, заваривших люки мусоропровода в жилом многоквартирном доме. В действиях ЖЭУ усматриваются признаки самоуправства, выразившегося в нарушении прав жильцов на благоприятные условия проживания.

3. www.prokyanao.ru - По требованию Надымской прокуратуры в многоквартирном жилом доме, где проживает инвалид, восстановлена работа мусоропроводов.

4. www.kem.kp.ru - Могут ли в Кемерово заварить мусоропровод?

5. www.ivanteevka.org - 14.05.2015 г. Жителям Балашихи и Щелково Госжилинспекция вернула мусоропроводы.

6. www.rusichi-center.ru - Прокурор направил в интересах инвалидов заявление в суд о понуждении ООО «ЖЭУ-2» восстановить работоспособность мусоропровода в соответствии с техническим проектом дома.

7. www.9111.ru - Отвечает юрист Швец К. В. г. Барнаул. Действия УК прямо противоречат обязанностям УК установленными ст. 138 ЖК РФ. Так п. 6 ст. 138 ЖК РФ к обязанностям УК относится, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

8. gtrk.tv 23 сентября 2014 Гульшат Валеева. Уфимские инвалиды жалуются, что в многоэтажном доме заваривают мусоропровод. В УК нам пояснили: мусоропровод заварили исключительно по просьбе жильцов. Ни о каком подлоге в документах речи также быть не может, протокол собрания принесли в ЖЭУ сами местные жители.

9. www.1tv.ru В такой ситуации решение должно приниматься всеми жителями. Собственники жилья могут на собрании принять коллективное решение. Максимум, через неделю коммунальщики обязаны все исправить.

10. Апеляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу № 33-3934/2014. Признать незаконными действия ответчика по закрытию мусоропроводов в жилом доме и обязать восстановить мусоропровод до рабочего состояния в соответствии с существующими СНиП.

11. Решение № 2-1631/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 2-1631/2015, Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) 30 июня 2015 года. Обязать ТСЖ «Интерьер» восстановить рабочее состояние мусоропровода в многоквартирном доме в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В городе Пушкино, что ни 9-этажный дом, мусоропровод заварен. Как надо ненавидеть своих сограждан, чтобы ради своих корыстных интересов, идти на подлоги и такие действия.

На 100 м 2 расположены четыре жилых девятиэтажных дома, по адресу: г. Пушкино, ул. Надсоновская, д. 26 и 28 (6 подъездов) и ул. Надсоновская, д. 15 (5 подъездов) и ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 31, итого четыре дома, 13 подъездов, по 36 квартир в подъезде, итого 468 квартир. НЕ ВЕРЮ, что 468 семей добровольно отказались от мусоропровода. Все это спровоцированно Управляющей Компанией.

В СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест, прописано, что во вновь строящихся жилых домах 5 этажей и более следует устраивать мусоропроводы в соответствии с требованиями ВСН 8-72. Тем не менее в г. Пушкино в микрорайоне Новое Пушкино строятся целый микрорайон 17 этажных домов без мусоропроводов и местные власти принимают их в эксплуатацию. Осталось только отключить лифты и водопровод (воду можно носить из колодца) и поставить туалетные кабинки во дворах. Это же высшая степень идиотизма, возвращение в первобытное общество. Неужели в небоскребах Нью-Йорка, Токио и Москвы жители по утрам входят в лифт с кульками с мусором, чтобы отнести их на мусор?

23. MW-1TV@mail.ru - мужское/женское, 30.03.2017

24. info@aleksandrgordon.tv - мужское/женское, 30.03.2017

25. ak@argument.ru - мужское/женское, 30.03.2017

26. kp@kp.ru – Комсомольская правда, 30.03.2017

27. 1tv.pustgovorat@gmail.com – Малахов, 30.03.2017

28. ak@argument.ru - А. Г. Кучерена, Общественная палата РФ «Общественную приёмную» по оказанию бесплатной юридической помощи населению. 1.04.2017

29. priem.pp@edinros.ru - «Единой России». 1.04.2017

30. letters@aif.ru – АИФ, 3.04.2017

31. info@vesti.ru vesti-press@vgtrk.com - "Россия 24", 3.04.2017

32. https://roszkh.ru/regions#49 – РосЖКХ, 3.04.2017

33. gardez1966@mail.ru - Артём Шейнин, 3.04.2017

34. Не оставим друг друга в беде - vk.com. vk.com. 3.04.2017

35. vopros@гражданскаяконсультация. Рф - Заявление № 563828. 3.04.2017 xn7sbgrksrfj1k7a.xn--p1ai

36. www.mosoblduma.ru Ирина Слуцкая, сотрудник Первого канала, ЕР. Номер вашего обращения: 79795. 3.04.2017

37. deputatmod@gmail.com - Ирина Слуцкая. 3.04.2017, 12.04.2017

38. www.mosoblduma.ru ВОЛНУШКИН Александр Николаевич. Номер вашего обращения: 79796. 3.04.2017

39. https://ldpr.ru/contacts/ - Слуцкий Леонид Эдуардович, 3.04.2017

40. priem@lslutsky.ru - Слуцкий Леонид Эдуардович, 3.04.2017

41. upchmo@mosreg.ru - . Екатерина Юрьевна Семёнова, Уп-ый по правам в МО, 11.04.2017

42. Уп-ый по правам в МО (в Пушкинском районе). адрес: г. Пушкино, пр-т Московский, д. 12/2, тел.: (496) 53-2-87-70, время работы: 3 й пн. 14:00-17:00, ср. 10:00-13:00, пт. 16:00-18:00, www. upchmosobl.ru , Столярова Наталья Алексеевна

43. https://officialhelp.ru – info@officialhelp.ru 11.04.2017

44. vopros@гражданскаяконсультация. Рф - 11.04.2017

С уважением Чебан В. Б.

26.04.2017 г.