Т.е. суд принял данную расписку как заявление об отказе от наследства или соглашение между сторонами.

Помогите разобраться в следующей ситуации. 2006 году умер гражданин, наследниками являются жена, две дочери (жены) и дочь от первого брака. Наследуемое имущество состоит из нежилого помещения здание магазина и земельного участка и автомобиля.

Жена покойного представляет документы нотариусу и заявляет как наследуемое имущество только магазин с зем. уч. без автомобиля. В связи с тем, что здание магазина не было должным образом зарегистрировано и имелся спор о доле между женой покойного и дочкой от первого брака, нотариус посоветовал обратиться в суд о признании права собственности. Так они и поступили. В ходе судебного разбирательства, сторонам получилось договориться. Дочка от первого брака (ответчик) получила компенсацию за свою долю и написала в суде расписку о том, что она не имеет материальных претензий к наследникам по причитающееся ей доли после смерти отца. Данная расписка послужила основанием для принятия решения в пользу истцов т.е 1/2 - супруги, и по 1/3 из оставшейся 1/2 супруги и 2 м. ее дочерям. Т.е. суд принял данную расписку как заявление об отказе от наследства или соглашение между сторонами. Теперь спустя 3 года стал вопрос о машине. Но нотариус не желает принимать копию данной расписки как отказ от наследства, мотивируя это тем, что должна быть заполнена определенная форма отказа от наследства. Проблема найти дочь от первого брака, так-как сейчас с ней нет никаких контактов.

Я эту ситуацию вижу так, наследник если принимает наследство, то он принимает его в полном объеме. Тоже самое и по отказу от наследства, если он отказался от части наследства, то он отказался от всей своей доли в наследстве.

Вопрос: как вы считаете лучше поступить, чтобы конечным результатом были наследники автомобиля только жена покойного и ее две дочери? Какой вид искового? О признании права собственности на автомобиль или иной? Заранее спасибо!