Несколько месяцев его никуда не вызывали, а потом положили в почтовый ящик повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля.

• г. Омск

Мой сын проходил по делу, возбужденному по ст.285 УК РФ в качестве свидетеля. Несколько месяцев его никуда не вызывали, а потом положили в почтовый ящик повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля. Он был в отъезде и не явился на допрос. Через 2 дня его объявили в розыск по этому делу уже в качестве обвиняемого, т.к. он не явился по повестке. Но ведь о явке для предъявления обвинения его никто не извещал! На сайте Управление судебного департамента при верховном суде РФ в Самарской области я нашла Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 11.03.05 г. – «Если лицо надлежаще не уведомлено о привлечение его в качестве обвиняемого, то ответственность за последствия неявки в прокуратуру оно не несет» (http://usd.samara.ru/jurisprudence/one/2549/). Скажите при обжаловании в суд постановления об объявлении в розыск, можно сослаться на данное определение областного суда другого региона.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Елена, здравствуйте! У нас не прецедентное право, а данное Постановление суда - не нормативно-правовой акт. На него ссылаться нет смысла. Подайте жалобу в порядке ст. 125 УПК и ссылайтесь именно на то, что сын не был должным образом извещен о допросе. Вам не обязательно указывать норму закона, можете просто указать на то, что не получал повестку. Конечно, можете упомянуть и указанное Вами Определение. Но главное - ссылайтесь на то, что, согласно ФЗ Об ОРД, розыск может осуществлятся только в отношении лиц, которые скрываются от органов дознания, следстви, либо уклоняющихся от них. В Вашем случае, это не так.

И обязательно обратитесь к адвокату...

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна
11.01.2010, 16:39

Есть ли судебная практика по обжалованию такого беззакония?

В отношении моего родственника и ещё нескольких человек было возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ. После допроса в качестве подозреваемого, никакой меры пресечения в отношении него не избиралось. Спустя 3 месяца его по данному делу допросили в качестве свидетеля. Через 11 месяцев в дверь по месту жительства сунули повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля. Он был в отъезде и не смог известить следователя. На следующий день следователь допросил двух соседей по подъезду, что они его давно не видели по месту жительства и объявил его в розыск по этому же делу в качестве обвиняемого. Никакой повестки о вызове его для предъявления обвинения ни адвокату, ни членам его семьи, ни соседям по месту его жительства и регистрации не вручалось. Правомерно ли объявление в розыск в данной ситуации, если его никто не уведомлял о предъявлении обвинения, никакую меру пресечения он не нарушал, т.к. она не избиралась. Есть ли судебная практика по обжалованию такого беззакония?
Читать ответы (1)
Елена
23.03.2019, 11:19

Особенности получения и содержание повестки для явки в полицию - отсутствие оформления

Получил повестку для явки в полицию, повестку передали через третьи руки, никто ни в чем не расписывался. Явка должна быть через 1,5 часа после доставки повестки. В повестке написано, что вызван для опроса в качестве очевидца, в действительности это был не опрос, а допрос в качестве обвиняемого. И вообще как правильно оформляется повестка. В моей только печать для документов, никаких других штампов и печатей нет. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Вячеслав
13.08.2018, 19:22

Ожидание повестки из Фрунзенского суда - письмо от судебного департамента при Верховном суде СПб неудачно получено

Жду повестку из фрунзенского суда заседание назначено на 20 сентября (информация на сайте суда) пришло письмо из судебного департамента при верховном суде спб, письмо мне получить не удалось, оно отправлено отправителю, может быть в письме повестка и определение о принятии иска к производству из фрунзенского суда, и почему тогда отпрвитель судебный департамент, или в письме что то другое?
Читать ответы (1)
Владимир
16.10.2015, 21:37

Отмена кассационного определения областного суда и новое судебное рассмотрение дела

Президиумом областного суда отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 2009 года, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, возможно осужденному направить кассационную жалобу в коллегию по уголовным делами указать в ней нарушение судом первой инстанции УПК РФ при рассмотрении уголовного дела? С уважением Владимир.
Читать ответы (1)
Юдин Вячеслав Михайлович
14.04.2009, 18:48

В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Читать ответы (1)
Константин
21.06.2016, 05:50

Привлечение сотрудника государственного органа в качестве третьего лица в гражданском деле вызывает вопросы о законности

Помогите разобраться в следующей ситуации. Районный суд рассматривает гражданское дело по иску гражданина к государственному органу о возмещении вреда (взыскание судебных расходов). По собственной инициативе суд привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица сотрудника этого государственного органа и направил этому сотруднику повестку о вызове в судебное заседание. Повестка была направлена по месту нахождения организации, должность сотрудника в повестке не указана, копия определения о привлечении в качестве третьего лица, вынесенного в порядке статьи 43 ГПК РФ, не направлялась, сотрудник в момент получения повестки находился в отпуске, доверенность на получение повестки на свое имя никому не оставлял. Означает ли вышеизложенное, что сотрудник государственного органа: 1). Надлежащим образом не уведомлен о месте и времени судебного заседания; 2). Незаконно привлечен к участию в деле качестве третьего лица. Спасибо!
Читать ответы (5)
Азарова Нина Семёновна
14.11.2021, 20:20

Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?
Читать ответы (4)
Дмитрий
23.09.2014, 21:47

Вопрос об обжаловании определения судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Читать ответы (1)
Элла
15.12.2016, 13:02

Последствия не явки в суд и вручения повестки через почтовый ящик

Пришла повестка в суд по уголовному делу, в качестве свидетеля (был понятным) повестку прислали письмом просто бросили в почтовый яшик, идти в суд нет ни времени ни желания. Вопрос: чем грозит не явка в суд, обращаю внимание что повестку лично не вручали, просто кинули в почтовый ящик. Спасибо.
Читать ответы (5)
Анастасия
13.12.2013, 17:20

Трудовой спор - кассационная жалоба на определение областного суда и возможные последствия

Трудовой споры. По заявлению ответчика (юр. лицо) в районном суде (Нижний Новгород) заявляется ходатайство о передаче дела по подсудности в другой город (Москва), которое удовлетворено судом. Истцы обжалуют данное определение суда в областной суд. Областной суд выносит определение об отмене определения районного уда и отправляет дело обратно (нижний Новгород). Дело назначено к рассмотрению по существу. Определение областного суда вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационную инстанцию в течение 6 месяцев. Вопрос, если ответчиком подана кассационная жалоба на определение областного суда является ли это основанием для приостановления производства по делу. Если нет и решение вынесено а кассационная инстанция впоследствии отменяет определение областного суда и уточняет что дело было все таки не подсудно районному суду (Нижний Новгород, хотя уже рассмотрено) какие могут наступить последствия…
Читать ответы (1)