Возможно ли отказаться от назначенного суда в особом порядке в уголовном деле статья 158 часть 2 п.п. БВ?

Скоро будет суд, я истец. Мне пришло постановление в котором указано, что судья назначил судебное заседание в особом порядке. Вот цитата из постановления: "Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Петрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на 10 часов, на 24 ноября 2017 года и дело рассматривать единолично в особом порядке судебного разбирательства." Могу ли я в этом случае, как потерпевший отказаться от особого порядка? Если да, то как это делается, до суда надо успеть или непосредственно в суде это сделать?

Муж у меня украл золото которое мне было подарено до брака родственниками. Я написала заявление в полицию, завели дело по статья 158 часть 2. По ходу следствия муж признал вину и деньги мне вернул. Я написала расписку следователю, что деньги получила и не имею претензий к нему. Но забрать заявление мне не разрешили сказали что примириться можно в суде. И сказали написать просьбу о проведении дела в особом порядке. Подскажите пожалуйста нужно ли мне писать ходатайство в суд, чтоб прекратить уголовное дело так как мы с мужем примирились? Или что то другое нужно предоставить в суд?

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?

Уголовное дело по статья 318 часть 1 суд вернул обратно т.к.недостаточно было доказательство для обвинения. Спустя 4 месяца следственного комитета следователь решил дело закрыть а чтобы это дело закрыть, следователь снова берет показания у обвиняемого. Должна ли обвиняемый снова давать показания а ведь есть уже в уголовном деле у обвиняемого эти показания.

Знакомого обвиняют по статья 158 часть 2 п.В, на предварительном следствии дал согласие и подписал ходатайство на рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке. Правильно ли поступил обвиняемый, или лучше на суде отказаться от особого порядка. Вину в совершенном преступлении сознает, раскаивается. Какие преимущества дает особый порядок.

Мой муж в.в.д обвиняеться в совершении преступленя, предусмотреного статья 228 часть 1 ук рф.31.07.2012 года уголовное дело на в.д.в в порядке ст.226 упк рф поступило в ленинский районый суд г.оренбург. После ознокомления с материалами дела поступило ходотайство о постоновлении приговора без судебного разбирательсва в порядке особого производства, в связи с его согласием о предъявленым ему обвинениям. Учитывая у обвиняемого в.д.в.органическое расстройство личности, суд отказывает в удовлетворении ходотайства обвиняемого о постоновлении приговора без провидения судебного разбирательсва в порядке особогот производства и пологает правильными назначить судебное засидание в общем порядке. Настоящее уголвное дело поступило в суд. на основании изложеного ст.227 упк рф. какой приговор могут вынести. Ответь пожалуйста как можно быстрей.

В назначенном судебном заседании по обвинению меня в ст. 264 УК РФ и статья 163 часть 2 УК РФ по которой я обвиняюсь с двумя другими лицами. Ранее мне судом был предоставлен дежурный адвокат. На момент оглашения обвинительного заключения в суде я заявил ходатайство об отказе предоставленного мне судом защитника. Т.к. моими родственниками было заключено соглашение на мою защиту с другим адвокатом. Кроме того адвокат с которым было заключено соглашение уведомил суд, что на данное судебное заседание явиться не может, т.к. занят в другом судебном процессе и просил суд перенести судебное заседание на другой день. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, оставив мне защитника назначенного судом ранее. Более того с одним из подсудимых по данному уголовному делу обвиняемого по статья 163 часть 2 УК РФ перед оглашением обвинительного заключения случился приступ. Врачи прибывшие в зал судебного заседания установили, что у обвиняемого случился гипертонический криз и при наличии токого сомочувствия он не может находится на заседании сегодняшнего суд. разбирательства. После чего он был удален из зала суда. Судья продолжил суд. заседание без одного подсудимого по данному уголовному делу, разрешил гос. обвинителю огласить обвинительное заключение в полном объеме. После чего второй обвиняемый по статья 163 часть 2 УК РФ и его защитник не высказав своего мнения по огашенному обвинению заявили ходатайство о том, чтобы им дали возможность покинуть зал суда. Данное ходатайство было удовлетворено. Председ. Судья продолжил судебное разбирательство по эпизоду ст. 264 УК РФ по которому обвиняюсь один я, допроса свидетелей обвинения. На данное время судом допрошены все свидетели стороны обвинения в полном объеме как по ст. 264 УК РФ так и по статья 163 часть 2 УК РФ. Кроме того обвинительное заключение еще раз не зачитывалось. ВОПРОС: 1-Были ли нарушены мои права на защиту? 2-Законно ли было оглашено обвинительное заключение? 3-Считается ли производство дальнейшего судебного разбирательства после указанных выше допущенных нарушений законным? 4-После такого оглашения обвинительного заключения может ли считаться законным исследование представленных суду доказательств?

Ситуация такая дело частного обвинения статья 115 часть 1 обвиняемый в день рассмотрения дела находится на больничным, а перед этим с работы обвиняемого пришла бумага в суд, о том что действительно он болен, секретарь суда звонит потерпевшей и говорит выше написанное и потерпевший не является на судебное заседание. Вопрос такой почему суд не прекратил уголовное дело в связи с не явкой в суд потерпевшего и может ли считаться телефонный звонок секретаря суда уважительной причиной для не явки в суд. Заранее спасибо.

Прекращено судебное разбирательство в особом порядке и назначено в общем порядке на другую дату. Может ли обвиняемый подать заявление на особый порядок рассмотрения дела на следующем судебном разбирательстве, при том что на предыдущем заседании, было заявление от гособвинителя о прекращении особого порядка из за неадекватного поведения обвиняемого.

Статья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке. Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование. Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?