Произошло ДТП, сотрудниками ГАИ виновника ДТП не было установлено. В материалах дела есть только справка о ДТП, где указаны участвовавшие лица и повреждения автомобилей. Кто виноват в ДТП не указано. Страховая компания, в связи с тем, что явного виновника ДТП не было установлено, требует с меня возмещения половины ущерба в порядке суброгации. Правомерно ли это?

---если у вас обоюдная вина. то требование законно. но [b]пусть они обращаются в суд и доказывают свои требования.[/b]

Сотрудники ГАИ не установили виновника ДТП - страховая компания требует половину ущерба в порядке суброгации. Что правомерно?

Каков срок подачи претензии физическому лицу о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации?

Ответьте пожайлуста! Произошло ДТП, страховая компания выплатила ущерб, теперь хочет взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой компании, и оставшуюся сумму с виновника ДТП. Каков срок подачи претензии физическому лицу о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации?

Читать ответы (1)

Страховая компания требует от виновника ДТП вернуть выплаченную сумму возмещения ущерба - правомерное действие или нет?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

Читать ответы (1)

Страховая компания отказывает в возмещении ущерба после ДТП - Что делать?

Страховая компания сказала что у меня не страховой случай.1.02.2014 произошло ДТП в мою машину въехал не трезвый водитель, от освидетельствования отказался, прав с собой не было, автомобиль принадлежал не ему. В справке о ДТП указано что права не установленны (н/у) и страховой полис авто - н/у. Установлена Личность водителя и указана в справке и установлен владелец транспортного средства, страховая отказывает по тому что не указана страховая компания виновника. Правомерен ли отказ?

Читать ответы (3)

Автогражданская ответственность не застрахована

В результате ДТП виновник погибает. Автогражданская ответственность виновника не застрахована. ТС потерпевшего принадлежит лизинговой компании. Страховщик по КАСКО возместил лизинговой компании причиненный автомобилю ущерб. Вправе ли страховая компания требовать возмещение ущерба в порядке суброгации с наследников виновника ДТП? и в каких пределах?

Читать ответы (1)

Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА.

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб. Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены. Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Читать ответы (1)

Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло.

Произошло ДТП. ГИБДД зафиксировало и выдало спарку с указанием конкретных повреждений (бампер, капот). Скрытые повреждения в данной справке не указаны. Страховая компания потерпевшему оплатила ремонт. А с меня в порядке суброгации требует возмещения. (фара, заднее крыло). Суд назначил экспертизу с формулировкой: сколько стоит полное восстановление машины. Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло. Но эти же детали не указаны в справке ГИБДД.

Читать ответы (2)

Страховая отказывает в выплате по риску 'Ущерб' - аргументы и правомерность действий

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?

Читать ответы (4)

Виновник ДТП, находясь в алкогольном опьянении, столкнулся со встречным автомобилем

Произошло дтп, виновник выехал на полосу встречного движения допустил столкновения со встречным автомобилем, был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевших не было. Что грозит виновнику дтп? и еще, как я понимаю компенсацию за повреждение авто будет возмещать страховая компания, сумма повреждений менее 120 тысяч, не будет ли страховая просить возмещения денежных средств с виновника? Спасибо.

Читать ответы (1)

Спор о приоритете между суброгацией и взысканием ущерба - опыт и судебная практика

Прошу подсказать с таким вопросом, произошло ДТП с участием грузового автомобиля. Истец (компания грузового автомобиля перевозившего товар (КАСКО) подала иск на Союз автостраховщиков (РСА) (т.к основная страховая банкрот), выплату РСА произвели. Далее РСА взыскала в порядке суброгации со страховой ответчика (виновника ДТП) страховое возмещение. Позднее истец (компания грузового автомобиля) планирует подать иск о взыскании ущерба за товар находившийся в грузовом автомобиле на РСА, однако РСА уже все взыскала в порядке суброгации. Теперь интересует следующее, что в этом деле будет приоритетнее, суброгация или материальный ущерб. Кто то сталкивался с такой судебной практикой?

Читать ответы (1)

ГАИ выдало справку о ДТП, где говорится что установлен автомобиль, но не установлен водитель.

ГАИ выдало справку о ДТП, где говорится что установлен автомобиль, но не установлен водитель. Виновник ДТП - маршрутное такси, которое скрылось с места проишествия. Страховая компания виновника отказывается выплачивать ущерб мотивируя тем, что водитель не установлен. Имеют ли они на это право?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сотрудники ГАИ не установили виновника ДТП - страховая компания требует половину ущерба в порядке суброгации. Что правомерно?

Краснодар - онлайн услуги юристов