Оспаривание права на приватизацию квартиры - как правильно действовать?
₽ VIP
Я получил квартиру по договору социального найма. Спросив могу ли я ее приватизировать получил положительный ответ. Собрал документы на приватизацию и тут выясняется что эту квартиру безвозмезднопредоставил муниципалитету гражданин Моторов. До этого он ее купил у гражданина Кириченко но не до конца оформил документы договора купли продажи т.е. Кириченко до сих пор является соственником этой квартиры. То что муниципалетет не имел право давать предоставлять мне эту квартиру в бессрочное пользование это другой вопрос. Кириченко 2 (два) года назад умер ни его жена ни его дети не знают о том что квартира на нем и не подавали на наследство уже 2 года со дня смерти Кириченко. Имеет ли право муниципалитет признать эту квартиру в свою собственность чтобы потом заново по законно предоставить ее мне? Я кстати до сих пор в ней живу. Муниципалитет не против мне ее предоставить и передал документы в которых также имеется заверенная нотариусом копия свидетельства о смерти Кириченко юристу. Юрист сказав что на эту квартиру государство сможет претендовать только через три года со дня смерти Кириченко на мой взгляд ошибается. Но он прислушается если я приподнесу ему правильный порядок его действий в данной ситуациии конечно же с вашей помощью. Какие документы и как правильно их подать в суд чтобы этот вопрос разрешить как можно быстрее?
Признать через суд договор о безвозмездной передачи квартиры состоявшимся и офрмлять приватизацию.
Спроситьвам нужно разобраться с этим вопросом в жилкомитете
СпроситьДмитрий, здравствуйте! Выскажу Вам свою точку зрения..
Почему речь зашла о трех годах? Потому что таков срок исковой давности по оспариванию некоторых сделок. Полагаю, что он здесь ни при чем.
Собственником квартиры является Кириченко. Дальнейшие сделки не осуществлялись, их не было. Сейчас Кирченко умер, и в течение шести месяцев со дня его смерти его наследники должны были принять наследство. Не известно, сделали ли они это... Ведь, скорее всего, они были либо зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, либо обратились к нотариусу. Но просто не знают о том, что в состав наследства может войти и данная квартира. То есть, риск принятия ими наследства и заявления притязаний на квартиру ОЧЕНЬ велик..
Договор купли-продажи между Кириченко и Моторовым отсутствует. Его не было. Если даже договор был заключен в простой письменной или нотариальной форме, а Моторов в течение трех лет не обратился к Кириченко с требованием о гос. регистрации договора, и, далее, в суд с требованием о гос. регистрации по решению суда, значит, что Моторов согласен с тем, что квартиру он не приобрел. Как могла администрация принять такую квартиру - не понятно... И также не понятно, на каком основании предоставили ее по договору соц. найма Вам.
Вот если бы муниципалитет зарегистрировал свое право, а Кириченко не отреагировал в течение трех лет, то можно было бы как-то ссылаться на пропуск им срока исковой давности по оспариванию права собственности.
Полагаю, что сейчас администрация может лишь предъявить свои права на данную квартиру лишь в качестве наследника выморочного имущества, и если окажется, что наследство принято - все, это прогирыш, и квартиры можно лишиться....
Дмитрий, это МОЯ личная точка зрения, хорошо бы, чтобы я ошиблась.... Нужно, чтобы еще и другие юристы и адвокаты высказали свое мнение по Вашей проблеме.
Удачи Вам!
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьДоговора о безвозмездной передачи не было . Меня интересует какие документы нужно подать в суд и нужно ли действтельно ждать 3 года ?Короче - существует ли способ при помощи которого государство эту квартиру обратит в свою собственность ?
Спросить