Переквалификация дела подсудимого - правомерна ли действия судьи и соответствует ли заявление частного обвинителя?

₽ VIP

В суде и на стадии досудебного следствия возможно переквалифицировать преступление, со ст. 115 на 116. В зависимости от вывода эксперта. По данному уголовному делу возможно было его прекратит в связи с примерением сторон.

С уважением,

По моему мнению, Вы правы. Напишите апелляционную жалобу, с указанием всех своих доводов. Районный суд, может и не примет Вашу сторону, но есть следующие инстанции.

Уважаемый Иван. То, что судья переквалифицировала Вам обвинение с одной статьи на другую, более мягкую - это ее право. Исходя из части 2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Этот пункт статьи никто не отменял. В судах общей юрисдикции, у мировых судей зачастую судья не найдя признаков, например статьи 162 ( разбой), переквалифицирует на ст. 161 ( грабеж), которая является более мягкой, а вот на более тяжкую, закон запрещает. Вы надеялись на оправдательный приговор, но в экспертизе наверняка были описаны, синяки или ссадины, которые действительно не причинили легкого вреда здоровью потерпевшему, но они имели место и причинили боль пострадавшему. Это уже 116 УК РФ. Экспертиза - это всего лишь одно из доказательств, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Далее, вы ссылаетесь на нарушение п.5 ст.318 УПК РФ. А причем здесь эта статья. Посмотрите ст.43 УПК РФ.: частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающий обвинение в суде. Почитайте внимательно ст. 318 УПК РФ. Заявление о принятии к производству потерпевший не пишет. Он пишет только заявление о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица. Суд, приняв решение о принятии заявления к своему производству, выносит об этом постановление, которое подшивается к материалам дела. Почитайте дело. Это Ваше право.

Вам надо было договариваться с потерпевшим, чтобы он отказался от обвинения. Я понимаю, что был бы оправдательный приговор по нереабилитирующим основаниям, но все же. Иван, Если будете писать апелляционную жалобу, то обратитесь к грамотному юристу. Вольный трактат статей в апелляции не прокатит. Удачи Вам. Нужно очень грамотно и хитро допросить потерпевшего. Вы этого сами сделать не сможете.

С уважением, Марина Викторовна

Здравствуйте, Иван! Не могу согласиться с Вашей позицией по поводу ухудшения положения подсудимого: уголовное наказание по ст.116 УК РФ ниже, чем по ст.115, что не является ухудшением. Кроме того, переквалификация в ходе судебного заседания, право судьи, поскольку судебное разбирательство по делам частного обвинения производится в общем процессуальном порядке. Также, судья принимает решение о принятии заявление к производству или отказать, о чём выносится мотивированное Постановление( которое тоже можно было обжаловать).

На мой взгляд, обжалование приговора в апелляции по указанным Вами основаниям , вряд ли повлечёт отмену приговора. Исходя из текста вопроса, позиция защиты была направлена именно на оправдание, вместо решения вопроса опрекращении дела в порядке ст.ст.25,28 УПК РФ, что освобождает от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, о чём написала в предыдущем ответе (абсолютно правильном!)Вантеева Марина Викторовна. В любом случае, обжалуйте, но найдите более веские аргументы, т.к. не зная материалов дела, сложно давать советы, которые могут служить основаниями для отмены приговора. Удачи, адвокат Иванова Е.Н.

Уточняю вопрос, связанный с особенностью дел частного обвинения. Весь процесс шел с обвинением по ч.1 ст. 115 УК РФ. Экспертиза не признала причинение легкого вреда здоровья. Ожидался оправдательный приговор. И вдруг судья, признавая, что по статье 115, осуждать нельзя, осуждает по ст. 116 УК РФ. Хотя эта статья не заявлялась, и фактически переквалификация ухудшила положение подсудимого - вместо оправдания по первоначальной статье обвинение по статье, которую он вменил по собственной инициативе. Имел ли судья право на такую переквалификацию и осуждение,

А второй вопрос по форме заявления в суд частным обвинителем - в нарушение п. 5 ст. 318 УПК РФ нет просьбы о принятии дела к производству - вместо этого заявление о возбуждении уголовного дела. В комментариях говорится, что это – не одно и тоже, и отсутствие просьбы о принятии дела к производству не порождает юридических последствий. Может ли это послужить основанием для отмены приговоры по формальным основаниям?