Спор о нарушении ПДД - Обгон в зоне действия знаков 3.20 и 3.21 на автодороге Каспий М 6

6.01.2016 в 21.12 на участке автодороги Каспий М 6 на 155 км совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 за 3 метра до знака 3.21. Разметка на данном участке автодороги отсутствовала. Сзади, как оказалось ехала машина ДПС. Через 3 км от этого места сотрудник ГИБДД из ехавшей сзади машины остановили меня и составили протокол об АПН п.1.3 ПДД - Обгон в зоне действия знака 3.20. В Протоколе я написал несогласие с тем, что обгонял в зоне 3.20, а обгон производил в зоне действия знака 3.21. К протоколу ИДПС составил схему АПН в которой нет никаких привязок, ни размеров о месте происшествия - в схеме тоже написал свое несогласие. Из доказательств ГИБДД продемонстрировал видеозапись с камеры установленной в машине лишь частично, а именно только момент выезда на встречку перед самым знаком 3.21, но не показал запись что тс движется в зоне знака 3.20 и то что опережение и перестроение направо происходит в зоне знака 3.21. На видео также не читаются номерные знаки обвиняемого ТС, нет ни расстояний до знаков, автомобилей, а тем более не видно где находится передняя часть автомобиля. Опережение попутного транспорта и возвращение на правую сторону моего ТС происходило 100% в зоне действия знака 3.21. Свидетелей со стороны ГИБДД нет (в протоколе и на схеме поставил прочерки). Со мной в машине ехали 2 пассажира, которые не вписаны в протокол. В Протоколе есть прилагаемые материалы по АПН только Схема и Рапорт (которого мне не дали). Копию схемы тоже не выдали (успел только сфотографировать). Данных о том что имеется фото-видео-фиксация и чем они произведены в Протоколе отсутствуют (юридически с ними не ознакомлен, не расписывался). Написал ходотайство о рассмотрении дела по-месту жительства. Вопрос по какой статье КоАП будет рассматриваться (ИДПС сказал статья 12.15 часть 4)? Как действовать в Суде (если удовлетворят Ходотайство)?