В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга.
₽ VIP

• г. Волгоград

12.08 затопил соседей. Вода текла из шланга, которая подводится к раковине, которую в день прорыва воды устанавливал слесарь ЖЭУ, шланг был куплен на рынке (товарный чек есть).

В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга. В качестве соответчика был привлечен ИП, у которого данный шланг был приобретен. ИП не посетил ни одного заседания.

На первом судебном заседании я заявлял о том, что сумма ущерба в квартире истца завышена (в расчетах указаны работы, которые не надо производить для того, чтобы возместить ущерб, напр. Выравнивание стен "ветонитом", вместо обычной штукатурки, которая была до затопления) и просил назначить экспетризу, но в дальнейшем отказался от этого ходатайства, т.к. не хватило денег сразу на две экспертизы.

Судья присудила возместить вред мне, а мои доводы по поводу некачественного шланга отказала объяснив это тем, что у истца и ИП нет никаких правоотношений.

Сейчас подал аппеляционную жалобу, жду судебного заседания в районном суде.

У меня три вопроса:

- Стоит ли настаивать на экспертизе ущерба в районном суде?

- Не будет ли для судье это означать, что я согласен с виной в данном затоплении?

- В случае присуждения в итоге всей суммы мне и при подаче иска на ИП, я смогу потребовать возмещения всех расходов, только после того, как я расчитаюсь с истцом?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Иван!

Если вы не согласны с размеров ущерба и есть основания полагать, что размер завышен, то в таком случае стоит назначть судебную экспертизу и на разрешение экспертов поставить вопрос о размере причиненного вреда. Для судьи ваша вина в затоплении квартиры подтверждается выводами экспертизы, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

выгода).

Спросить

Зря вы отказались от экспертизы. В июле 2009г. в ст. 85 ГПК РФ , которая регулирует порядок оплаты экспертизы , внесены изменения. Теперь , если у участников процесса отсутствуют средства на предварительную оплату экспертизы , то эксперты все-равно обязаны провести ее , а предъявить суду , с одновременным счетом о стоимости экспертизы и суд сам решает вопрос на кого возложить обязанность по оплате ее . А иначе вы никак не можете доказать необоснованность расчетов истца . А по поводу взыскания с частного предпринимателя , то вы могли заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика его сразу в этом процессе .

Я бы на вашем месте обязательно настаивала бы на экспертизе, причем не на оценочной , а на товароведческой , и строительной , которые должны были бы пределить правильность действий сантехника , который подвоединял шланг, акрометого, определить , соответствие товара. И кроме того, надо привлечь и продавца товара и ЖЭК в качестве третьих лиц , чьи интересы могут быть затронуты впоследствии .

Спросить

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
279
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
271
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 860 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 322 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 115 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
387
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 720 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
187
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 268 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 044 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
показать ещё