Риск потерять право собственности - что делать при сомнительной ситуации с документами на недвижимость?
У нас заключен договор купли-продажи здания магазина. Это было 2 с лишним года назад. Две трети суммы мы оплатили сразу, но как выяснилось, у продавца на тот момент не было зарег. Право собственности. Магазин нам передан тоже сразу. И вот сейчас нам предложили ехать и сдавать док-ты на переход права соб-ти, но опять не показали не одного док-та, ссылаясь на то что они все уже в недвижимости. При подаче док-в на переход права собственности мы должны передать и остаток денежных средств. Есть ли риск отдать деньги и остаться без права соб-ти унас? И что нам делать в данной ситуации?
У вас не простая ситуация, риск очень велик.
Запросите самостоятельно выписку о зарегистрированных правах на объект недвижимости и ситуация несколько прояснится.
Как правило, договор купли-продажи недвижимости должен содержать в себе сведения не только о самом объекте, но и о том, на основании какого правоустанавливающего документа объект принадлежит продавцу.
Спросить
Здравствуйте!
Не очень понятно как лицо, не являющееся собственником осуществило сделку по купле-продаже?! Имелась ли доверенность от собственника при заключении сделки? Или договор являлся предварительным? Очень много вопросов, поскольку такая сделка может быть ничтожной по основаниям не соответствия ее требованиям закона.
Соглашусь с предыдущим ответом адвоката о высоком риске остаться и без денег и без помещения в собственности.
Спросить
Организации подписали договор купли-продажи здания магазина. До подачи документов на государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности в здании происходит пожар, который делает невозможным его использование по назначению. Пожар произошел по вине третьих лиц, которые установлены.
Покупатель отказывается от исполнения договора и требует вернуть уплаченные средства, ссылаясь на то, что договор не зарегистрирован, а значит, не заключен.
Вправе ли покупатель в таком случае отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств и на основании каких норм?
Может ли продавец зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на здание без участия покупателя?
Т. к. договор купли-продажи не зарегистрирован, то право собственности не перешло на покупателя, значит имеет основания с учетом сложившейся ситуации отказаться от исполнения договора... конечно ситуация не однозначная и можно обратиться в суд - именно там можно увидев все документы и выслушав стороны получить объективную картину. Исходя из вопроса, считаю, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
СпроситьВ 2016 году ИП заключил договор купли - продажи здания магазина с физ. лицом. За физ. лицом право собственности на здание зарегистрировано не было. При обращении в Росреест в регистрации права собственности на здание ИП было отказано, так как не было зарегистрировано право собственности за физ. лицом, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок, на котором находится магазин.
Как в данной ситуации оформить право собственности на магазин за ИП? Если подавать иск, то кто будет ответчиком?
Это вопрос серьезный поскольку в соответствии со статьями 150 АПК РФ, 220, 221 ГПК РФ, однажды проиграв спор по данному делу подать такой же иск второй раз уже нельзя. Поэтому сперва необходимо определиться почему за физ. лицом не было зарегистрировано право собственности. Какое он право в таком случае имел его продавать. По каким причинам Росеестр отказал в регистрации права собственности.
СпроситьБыл заключён договор аренды 5 транспортных средств. 23.08.2011 г. заключёны два договора купли-продажи двух арендованных транспортных средств. Соответственно 3 транспортных средства так и остались в аренде. Надо заключить до. соглашение к договору аренды на оставшиеся три транспортных средства. Каким числом составлять данное дополнительное соглашение? В договоре купли-продажи сказано, что право собственности на транспортные средств переходит к продавцу с момента оплаты транспортных средств. Покупатель оплатил сумму договора 01.10.2011 г. Может тогда доп. соглашение 1 октября подписывать, т.е с момента перехода собственности на транспортные средства? Спасибо большое!
Здравствуйте Марина.
Для ответа на ваш вопрос, необходимо выяснить, когда фактически перестал действовать договор аренды касаемо проданных авто.
В связи с этим возникает вопросы по поводу порядка оплаты по договорам купли-продажи (рассрочка или отсрочка), момент передачи авто, а также производилось ли начисление и соответственно выплата арендной платы с 23.08.11г. по 01.10.11г. за все авто, или осуществлялись аренжные платежи только за три авто, а за два вносилась оплата стоимости частями или не вносилось ни чего, а потом 01.10.11г. была внесена поная покупная стоимость.
Если по договорам купли-продажи предусмотренна рассрочка (внесение полной стоимости частями) или отсрочка (внесение всей суммы, но через определенное время или конкретной дате), а авто были переданы в момент подписания договора купли-продажи, при сохранении собственности - залога за продавцом, а также аренда на данные авто не начислялась и не выплачивалась, то дополнительное соглашение к договору аренды должно датироваться 23.08.11г., что вероятнее всего, а вообще информации в вопросе недостаточно.
Если договор аренды действовал в плоть до 01.10.11г., т.е. аренда начислялась и выплачивалась на все авто, то доп. соглашение к нему будет датировано именно 01.10.11г. - момент, когда авто перстали быть предметом аренды и приобретение права собственности на авто у покупателя. Однако в даном случае не понятно, зачем был заключен договор купли-продажи 23.08.11г.
СпроситьПомогите пожалуйста разрешить одну непростую ситуацию, которая длится вот уже пять лет. До 1998 года нам была продана часть здания. Впоследствии сторона продавшая нам эту часть здания попыталась признать данный договор купли-продажи ничтожным. Но судом кассационной инстанции ей в этом было отказано. Тогда они пошли другим путем, а именно: зарегистрировали в Учреждении Юстиции право собственности на ВСЕ здание (в том числе и на нашу часть) по предыдущему договору купли-продажи от 1992 года. Впоследствии, обладая свидетельством о праве собственности они продавали и перепродавали ВСЕ здание (в том числе и нашу часть) третьим лицам, фиктивно при этом передавая часть здания по акту приема-передачи (так как мы никуда не выезжали). В настоящий момент на нашу часть здания введена их охрана, с нами делают что хотят и никто нам не может помочь. На все вопросы собственник демонстрирует свидетельство из Юстиции. Юстиция отказывается регистировать наше право собственности, ссылаясь на тот факт, что в реестре уже имеется запись на все здание.
Вопросы:
1. Что нам делать в этой ситуации, как устранить нарушения наших прав?
2. Кассационная инстанция отказала нам в признании недействительной регистрации права собственности (самой первой) на ВСЕ здание, посчитав при этом что наши права не нарушены, как это можно обжаловать?
3. Как нам получить свидетельство о праве собственности на нашу часть здания при таких обстоятельствах?
Ваш вопрос требует детального изучения. Существующие способы защиты права: признание недействительным ничтожным договора(ов) купли-продажи здания, применение последствий недействительности (истребование в соотвествии со ст. 301, 302 ГК РФ), признание недействительным перехода права, являются по существу оспариванием в судебном порядке зарегистрированного права приобретателя недвижимого имущества. Какого-либо дополнительного оспаривания права путем признания недействительной государственной регистрации права законом не предусмотрено. В связи с этим, исковые требования в порядке ст. 13 ГК РФ о признании недействительным регистрации права, подтвержденного записью в ЕГРП и свидетельством регистрирующего органа, не соотвествует статье 2 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество..." и не могут быть удовлетворены судом. Можете направить по э-почте апелляционные и кассационные постановления по текущему и первоначальному спору и Ваши исковые требования. По-возможности посмотрю перспективу дела.
СпроситьВ связи с вступлением с силу ФЗ 302 правильно ли я понимаю, что договоры купли-продажи жилой недвижимости не подлежат регистрации? Т.е. при подаче договора купли-продажи регистратор будет сразу регистрировать переход права собственности? Каковы действия регистратора, если в договоре купли-продажи будет пункт, что право собственности на переданную покупателю недвижимость сохраняется за продавцом до полной оплаты недвижимости? Он не примет договор для регистрации перехода права до полной оплаты? Или он зарегистрирует переход права собственности с обременением?
В части не регистрации сделки - закон изменили, вернули как было ранее.
Если в договоре будет такой пункт, как вы описали, вам скорее всего не зарегистрируют.Для регистрации перехода права собственности с обременением в пользу продавца укажите: "до полной оплаты недвижимости, она считается находищейся в залоге у продавца"
СпроситьПо вопросу приобретения квартиры в ипотеку. Квартира найдена, одобрена банком. Имеется первоначальный взнос наличными в размере 35% от общей стоимости жилья, оставшуюся сумму предоставляет банк в виде ипотечного кредита. С продавцом через агентство недвижимости заключен предварительный договор (с задатком) о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры. Был передан задаток в размере 100 000 (Сто тысяч руб). В договоре было изначально прописано условие передачи всей суммы через банковскую ячейку. Это устраивало обе стороны. В дальнейшем, риэлтор попросила изменить условия: в день подписания договора купли-продажи передать все наличные средства в качестве первоначального взноса. Оставшаяся сумма будет передана банком после получения права собственности. По истечении еще нескольких дней, риэлтор опять просит изменить условия передачи денег: отдать все наличные средства под расписку продавцу до заключения договора купли-продаж, ссылаясь на отсутствие средств у продавца для погашения задолженности по квартплате и для сопровождения сделки у нотариуса. Как мне поступить в данном случае?
Здравствуйте! Только Вы с продавцом решаете, внести изменения в предварительный договор купли-продажи или нет. Как договоритесь, так и будет, но заставить Вас изменять условия договора на имеют право.
Спросить
Как передавать деньги, в какой форме, в какой срок это вы вправе решать напрямую с продавцом. Риэлтор лишь использует ситуацию в своих интересах, чтобы не сорвалась сделка. Договаривайтесь с другой стороной как Вам кажется удобнее (первоначальный взнос конечно хуже чем задаток в Вашем случае)
СпроситьДоброго времени суток. Как поступить в данном случае, вам решать. Только стороны между собой согласовывают все условия. Если не согласны на такие условия, то не подписывайте дополнительное соглашение к договору о внесении изменений.
Спросить
Вадим Анатольевич, первоначальный взнос хуже тем, что риск больше лишиться этих денег?
СпроситьСтатья 381. ГК РФ Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
...2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.СпроситьСверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное
Такая ситуация. Есть нежилое здание-магазин. Он принадлежит на праве общей долевой собственности двум юридическим лица. Эти два юр. лица решили продать данное здание (целиком) третему юридическому лицу. Какой договор надо заключать в данном случае: договор купли продажи здания или договор купли-продажи права в общей долевой собственности. И на каком праве в этом случае буде владеть этим зданием юр. лицо, которое хочет приобрести это здание. Спасибо!
Думается, что целесообразнее заключить договоры купли-продажи права в собщей собственности. Для более точного ответа на ваш вопрос необходимо посмотреть свидетельство о праве собственности.
С уважением адвокат Савко Елена Адамовна
СпроситьГр.А купил земельный участок (есть свидетельство о праве), на данном земельном участке находится самовольно построенное здание магазина. Данное здание было построено продавцом (брат покупателя). Может ли сейчас новый собственник (гр.А)обратиться в суд за признанием права собственности на дан. магазин? Все документы уже собраны, экспертиза магазина тоже есть. Или в связи с тем что строительство выполнял не он это невозможно?
Здравствуйте. Да, может.
Статья 222. Самовольная постройка
Позиции высших судов по ст. 222 ГК РФ >>>
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
СпроситьФабула дела такова. Заключили договор купли-продажи здания. Учреждение юстиции по регистрации прав отказало в регистрации права собственности и перехода права собственности на здание. Основание - правоустанавливающий документ продавца (акт приема-передачи) свидетельствует об отсутствии у продавца прав на данный объект недвижимости (ст. 20 Закона о госрегистрации недвижимости).
Фактически отказано в связи с разночтением в правоустанавливающих документах продавца на это здание с данными в договоре купли-продажии. Разночтения связаны в основном с расхождением площади здания. Причем, размер плащади и в правоустанавливающих документах продавца (акте приема-передачи), и в договоре купли-продажи подтверждается результатами технической инвентаризации (технические паспорта, справки БТИ).
Акт приема-передачи датируется 96-годом и здание было зарегистрировано БТИ в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона о госрегистрации недвижимости. С того времени была произведена еще одна инвентаризация здания и площадь оказалась другой. Вот эта площадь и была внесена в договор купли-продажи. Что предпринять в суде?
Заранее спасибо.
Если площадь здания изменилась в результате ошибки допущенной ранее либо перепланировки (без изменения несущих конструкций) Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение в заявлении указать, когда и по каким причинам была допушена ошибка или какие перепланировки произведены.
Если площадь изменилась в результате того, что здание было перестроено и появилсь незаконные постройки (пристройки), то необходимо обратиться с заявлением о признании права собственности на незаконные постройки (пристройки).
Если вы юридическое лицо, то обращаться необходимо в арбитражный суд, если физическое то в суд общей юрисдикции.
СпроситьДокументальных данных о перепланировке или реконструкции нет.
Скорее всего, площадь изменилась в результате ранее допущенной БТИ ошибки при инвентаризации.
Но как это доказать и как возложить какую-либо ответственность на БТИ?
Привлечение БТИ к ответственности очень проблематично и в любом случае не решит проблему, лучше если БТИ даст письменное подтверждение, что действительно произошла ошибка.
Если сохранились и прошлый и новый план БТИ то установить ошибку будет возможно.
Второе. С заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мы обращались.
Но получили определение о возврате заявления, т.к. оно не соответствует требованиям п. 2 постановления от 31 октября 1996 г. № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ и в связи с тем , что: "В заявлении не было указано какие документы, необходимые для регистрации права собственности у Вас отсутствуют, причину их отсутствия, не представлены доказательства невозможности восстановления указанных документов. Правоустанавливающие документы (договор купли-продажи), необходимые для регистрации права собственности у Вас есть".
Если организация продавшая Вам помещение в настоящий момент существует, то ошибку можно устранить путем заключения дополнительного соглашения к договору уточняющего площадь помещения и соответственно регистрации сделки, через регпалату.
Если организация продавец отсутствует, то в суд при подаче снова заявления об установлении факта необходимо представить доказательства того что при заключении договора произошла ошибка (предположительно: копии техпаспортов сделанных в разное время и мотивировать почему возникла разнича в площадях) а также выписку из реестра юридических лиц о том что продавец исключен из реестра и изменения в правоустанавливающий документ не могут быть внесены.
В любом случае лучше обратиться к юристам которые правильно оценят все документы и помогут - это будет в любом случае быстрее, а деньги потраченные на их услуги вы сможете заработать тем в чем Вы являетесь специалистом.
СпроситьКак правильно оформить договор займа денежных средств до момента выполнения определенных условий: получения свидетельства на право собственности на недвижимость Заемщика, оформления договора купли продажи этой недвижимости на Заимодавца и последующая регистрация этого права. Сумма займа соответствует стоимости этой недвижимости. Спасибо!
