Суд освобождает женщину от административной ответственности за ДТП на сплошной и назначает трасологическую экспертизу по делу

Суд не признал мою виновность, но решение в гражданском суде не было в мою пользу - какова правомерность этого решения?

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?

Читать ответы (3)

Апелляционный суд рассматривает дело о ДТП - женщина, выехавшая на полосу встречного движения, оспаривает обвинение

Дтп. произошло лобовое столкновение двух автомобилей. Я двигался по своей полосе движения женщина выскочила со своей полосы на мою полосу движения мне на встречу в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. У меня в крови обнаружили при освидетельствование, а второй водитель уклонился от освидетельствования, после чего суд по данным документам обвинил женщину выехав на полосу встречного движения. Адвокат женщины подал на апеляцию с не согласием суда. Может ли суд во второй раз изменить обвинение в другую сторону?

Читать ответы (2)

На кого подавать в суд на возмещение ущерба так как по решению суда с меня виновность снята и кто будет определять

Во время движения по двору произошло столкновение с милицейской машиной. Двигался в правом ряду, увидел встречный автомобиль, остановился пропустить. Водитель встречной машины двигался на приличной скорости, затормозил и его понесло на мой автомобиль. В ГАИ признали виновным в совершении административного правонарушения меня а не водителя милицейского автомобиля и вынесли мне предупреждение. Обжаловал это решение в суде, суд отменил решение о моей виновности. На кого подавать в суд на возмещение ущерба так как по решению суда с меня виновность снята и кто будет определять виновного в этом дтп?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможных доказательствах и признании вины в ДТП, закрытом без признания виновности

ДТП произошло в январе 2012 г. Изначально виновной признали меня. Но поскольку в документах было много ошибок (в схеме ДТП, протоколе) суд неоднократно переносил заседания, потом назначил трассологическую эскпертизу, в которой установлено, что машины столкнулись под прямым углом, и машина другого участника совершила столкновение с моим автомобилем. Гаи закрыло дело за истечением срока, за недоказуемостью вины обоих участников, не признав никого виновными. В июле 2013 г. другой участик ДТП подал в суд аппеляцию. Суд отказал в рассмотрении дела. Сейчас открыто гражданское дело о ущербе в ДТП. 01 апреля 2014 г. было судебное заседание, на которое я не явилась. Зайдя на сайт суда, я узнала, что суд принял решение об истребовании доказательств. Какие еще могут быть доказательства кроме трассологической экспертизы? Могут ли меня признать виновной в деле, которое закрыто без признания виновности? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Проверка Минфина - правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Читать ответы (10)

ДТП произошло три месяца назад, Автомобиль Субару выехал на полосу встречного движения,

ДТП произошло три месяца назад, Автомобиль субару выехал на полосу встречного движения, при этом он совершил наезд на три автомобиля, в том числе и на мой. Он был пьян, но от мед. освидетельствования отказался. Мой втомобиль взят в кредит и застрахован по КАСКО в СК МАКС. Все необходимые документы в страховую я предоставил сразу после аварии, но страховую не устраивает протокол об административном правонарушении, она требует другие бумаги от следователя, который ведет дело, в которых будет конкретно сказано кто виновник аварии, что именно он нарушил правила дтп, в результате чего получил повреждения мой автомобиль. Вчера был у следователя, и он сообщил мне что не может дать такие документы, так как ведется следствие, возбуждено уголовное дело и виновного назначит суд, а для страховой достаточно протокола об административном правонаруении. Страховая отказывается возмещать мне ущерб и ремонтировать машину, пока не объявят виновного. Правомерно ли это? В акте оценки ущерба описаны только повреждения автомобиля, не ясно на какую сумму нанесен ущерб, на мой вопрос почему не определена сумма СК отвечает, что пока виновный не определен, она не будет рассчитывать ущерб, правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Необходимость доказательства недостоверности экспертизы по ДТП с использованием только фотографий

Было ДТП. Виновник я. Вторая сторона обратилась в стаховую компанию, та провела экспертизу без моего ведома. Отремонтировала ТС, после этого подала в суд на возмещение ущерба. Не информировав меня, суд заочно признал меня убязанным возместить ущерб. Я с экспертизой не согласен, подал в суд для отмены заочного решения. Суд решение отменил. Как сейчас я могу доказать то, что ТС не пострадало так, как указано в экспертизе? Имеются только фото. Можно ли провести экспертизу по фото?

Читать ответы (3)

ДТП в Ногинском районе - Водитель, совершивший наезд на меня, уклоняется от ответственности

ДТП в Ногинском районе 17 июля 2015 г. Я ехал по главной дороге, справа со второстепенной дороги выехал автомобиль, не дожидаясь, когда я проеду (за рулем этого выскочившего автомобиля была женщина 79 лет). Этот автомобиль выезжал под углом на встречную полосу по отношению ко мне. Избегая столкновения, я уклонился влево на встречную полосу, пересекая сплошную линию, машин на встречной полосе не было, произошло столкновение боковое в мое правое крыло. Моя машина оказалась в кювете. Обе машины разбиты, без серьезных телесных повреждений с обоих сторон. Суд признал меня виновным в пересечении сплошной линии и наложил штраф 12 тыс. О возмещении материального ущерба за мою разбитую машину в суде 03.12.2015 г.речи не было. Что мне делать?

Читать ответы (7)

Могу ли я подать иск по возмещению морального ущерба, если да то в какой сумме?

Произошло ДТП 30.08.2004 г. Обе машины застрахованы. По постановлению ГАИ признана виновной вторая сторона за совершение ею нарушения п.п 13,10 ПДД РФ (не предоставила преимущество в движении преближающегося моего ТС с права). На комиссию в ГИББД вторая сторона не являлась, поэтому копия постановления была отослана ей письмом. Была проведена независимая экспертиза, где определили размер ущерба моей машины, которая составила 25483 руб. Предоставили в страх. Компанию виновной ДТП копии всех документов: акт осмотра ТС смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления) квитанция об оплате экспертизы ТС протокол об административном правонарушении постановление по делу об административной ответственности Вскоре от страховой компании, где застраховано ТС виновной в ДТП пришло письмо, что по факту ДТП в страховой выплате мне отказано, в связи с тем, что данный факт не может расцениваться как страховой случай, произошедший по вине страхователя. Все тянется уже больше 2 х месяцев. Подскажите какие мне предпринять меры (действия) по возмещению причиненному мне ущербу.? Могу ли я подать иск по возмещению морального ущерба, если да то в какой сумме?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд освобождает женщину от административной ответственности за ДТП на сплошной и назначает трасологическую экспертизу по делу

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов