Несоблюдение условий договора по аренде земельного участка - оспаривание размера арендной платы и дезинформация со стороны ДИЗО

• г. Воронеж

Мы организация. Арендуем у Департамента Земельных отношений (ДИЗО) земельный участок площадью 12 Га с 2009 г. Ежеквартально ДИЗО нам высылает уведомления о текущей задолженности и размере арендной платы. Так получилось, что в 2012 году арендная плата сильно увеличилась - была 8000 руб в год, стала 200 000 руб. Но дело в том, что ДИЗО после увеличения размера арендной платы продолжали нам высылать уведомления со старой арендной платой 8000 руб и писали, что задолженности нет. В 2014 году выяснилось, что у нас задолженность 450 000 руб и пеня 300 000 руб. ДИЗО подали на нас в суд на все эти суммы. В договоре у них указано так: Размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти РФ и Воронежской области, централизованно устанавливающими величину кадастровой стоимости, коэффициенты индексации, методику и показатели определения базового размера арендной платы по видам пользования и категориям арендаторов.

Расчет суммы арендной платы по новой (измененной) цене аренды земли производится за 1 месяц до срока внесения платежа, оговоренного в п. 3.4., с последующим письменным уведомлением Арендатора, которая вступает в силу с момента получения и является неотъемлемой частью договора. Письменное уведомление не требуется в случае официальной публикации в средствах массовой информации.

Т.е. в нашем случае данное изменение арендной платы было опубликовано в Российской газете, но дело в том, что мы этого не знали и ориентировались на уведомления, которые нам присылал ДИЗО, где они указывали об отсутствии у нас всякой задолженности, это происходило до конца 2014 года. Позже, когда мы узнали об увеличении арендной платы, стали платить по новым тарифам, т.е. не 8000 а 200 000 руб. Подскажите пожалуйста, на какие нам опереться статьи, сказав в суде о том, что ДИЗО во-первых не указал наименование газеты в договоре и во-вторых - то, что произошла дезинформация с их стороны. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

вам нужно найти устраивающего вас юриста и в суде участвовать только с ним. в ином случае перспективы дела очень спорны. Т.к. даже если вы фактически правы, это еще нужно грамотно преподнести в суде в форме конкретных доказательств. ответить по существу возможно только после ознакомления с теми документами, на которые ссылаетесь

Спросить