ДТП с участием Ситроэна - каковы возможности не оплатить весь ущерб?
₽ VIP

• г. Тюмень

18 июня я управляла автомобилем Nissan Primera. Выезжая с работы в 23 часа из двора на основную дорогу, якобы, создала помеху, и произошло ДТП. Хотя при выезде на дорогу машин в обзоре видимости не было, но припаркованные на обочине машины частично закрывали обзор. У меня был правый поворот, маневр поворота с прилегающеё дороги я закончила. Моя машина была уже на проезжей части, развернута по направлению движения. Вторая машина, участница ДТП - Ситроен С 4, ехала в том же направлении. В сложившейся ситуации водитель Ситроена С 4 увидев помеху не стал затормозить, а решил объехать мою машину по встречной полосе слева. В виду позднего времени (23 часа) на проезжей части других машин не было. Так же судя по последствиям ДТП можно заключить, что Ситроен двигался на очень большой скорости. Объезжая мою машину Ситроен зацепил передний бампер моей машины. Сидя в машине, я услышала сбоку хлопок, на проезжающей машине увидела как осталась царапина на передней и на задней дверях. Здесь, возможно, моя вина и случай не проблемный, всё подлежит ремонту и покрывается суммой страховки по автогражданской ответственности.

Проблема в том, что этот Ситроен после ДТП не остановился, а на большой скорости пролетел ещё 70 метров, пока не влетел в дерево. Удар был большой силы, перед машины полностью смят, двигатель вылетел в салон, сработали все подушки безопасности, машину отбросило от дерева, развернув при этом по оси дерева и ударило задом об другое дерево. В результате Ситроен полностью разбит, типа восстановлению не подлежит.

Ситроен был застрахован по доброволке, его стоимоть страховая компания выплатила хозяину (ущерб 310 тысяч) Теперь страховая компания этот ущерб хочет взыскать с меня (минус 120 тыс. за счет автогражданки).

Проконсультируйте, пожалуйста, меня, какие у меня возможности не оплачивать весь ущерб. От столкновения на перекрёстке машины остаются на месте и оценивается ущерб и вина. А то, что машина улетела на 70 метров и полностью разлетелась на кусочки - здесь другая причина. Что мне делать сейчас? Мне пришла повестка в суд на беседу 2 февраля.

Доп. инф.: за рулём Ситроена была девушка, 18 лет, без опыта вождения. По мимо неё было ещё 4 человека и собака. Они видимо болтали, крутили головами и не особо смотрели на дорогу. Т. к. в своей объяснительной они написали, что ехали со скоростью 40 км/ч. При такой скорости, увидев препятствие, они могли легко остановиться. А машина разлетелась потому, что после ДТП они пытались выровнять автомобиль и для этого увеличили скорость (из объяснительной).

Работники ГБДД на дороге следов торможения не обнаружили, поэтому, скорость движения Ситроена установить не возможно.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Из ваше многословной информации не понятно самое главное, есть ли постновление ГИБДД о вашей виновности или виновна водитель "ситроена"? Если о вашей виновности,то почему вы его не обжаловали? Учтоните.

Спросить

Самое первое, на что надо обратить внимание, что написано в исковом заявлении. На чем страховая компания обосновывает свои требования. Необходимо посмотреть, что написано в справке ГИБДД и в отчете эксперта, в соответствии с которым на Вас страховая компания решила наложить возмещение убытков. Если есть какие-то несогласия с результатами экспертизы, требуйте повторную независимую экспертизу. Если с Вами в салоне автомобиля еще кто-то находился, берите этих людей как свидетелей. Хотя не помешают и косвенные свидетели, которые знают как Вы обычно ездите и могут подтвердить, что Вы осторожный водитель. Кроме того, скорость движения можно установить можно из того, на сколько повреждено дерево, о которое врезалась Ситроен. Требуйте этих данных в своей экспертизе. Кстати, отсутствие следов торможения Ситроен, тоже факт в Вашу пользу.

2 февраля лучше на собеседование в суде явиться. Там можете больше узнать о доводах истца. Наверняка, судья предложит каких важных доказательств с Вашей стороны, подтверждающих Ваши доводы, не хватает в деле.

Из опыта знаю, что очень редки случаи, когда даже при самом плохом раскладе дел, суды полностью удовлетворяют требования страховщиков.

Желаю Вам удачи!

Спросить

ГИБДД вынесло постановление о моей виновности. Но в ГАИ сказали что с меня штраф за создание помехи 100 р, а за Ситроен выплаты сделает страховая компания по доброволке.

Спросить

Тогда вы обязаны выплатить.Увы!!!!

Спросить

Вам было необходимо своевременно обжаловать постановление ГИБДД, имеющее далеко идущие последствия.Вы можете попытаться оспорить свою вину в ДТП, заявив в в суде ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.Но вы должны ее оплатить и не факт, что она будет в вашу пользу.

Спросить

Это печальный момент. Скорей всего основываясь на этом постановлении страховая компания и требует с Вас деньги. Они имеют на это право. Надо было, конечно, в течение трех месяцев подать жалобу на оспаривание этого постановления.

Попоробуйте подать заявление об оспаривании постановления ГАИ сейчас. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии заявления. Единственно, что если не сможете доказать уважительность пропуска сроков, то Вам будет отказано в удовлетворении жалобы на ГИБДД на основании не соблюдения сроков оспаривания. Но вероятность доказать свою правоту у Вас есть.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
565
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 247 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
573
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
374
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
309
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
415
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 079 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
498
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 074 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
423
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
показать ещё