Скажите грозит ли чем-нибудь отказ от показаний в протоколе обыска понятому у следователя?
Скажите грозит ли чем-нибудь отказ от показаний в протоколе обыска понятому у следователя?
Добрый день если понятой присутствовал при производстве обыска, то далее он приобретает в уголовном деле статус - свидетеля, в соответствии со ст. 308 УК РФ свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Спросить
Уменя вопрос
На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?
Вопрос по криминалистике. Читайте внимательнее соответствующую литературу.
Следователь, когда едет на обыск, должен внимательно наблюдать за подозреваемым, за его поведением относительно каждого действия следователя и оперативных сотрудников. Необходимо быть готовым к любым неожиданностям и предвидеть всё на несколько шагов вперёд. Психологические препятствия - обманы со стороны подозреваемого (зашла соседка и он незаметно отдал ей искомый предмет, например и некоторые другие). Из моей личной следственной практики.
Спросить
Подозреваемый начал волноваться, и следователь обнаружил похищенную автомашину в кладовке. интересно.
СпроситьЧто грозит понятому, если он в протоколе обыска расписался за второго понятого (супруга)?
Понятому ничего не грозит, а вот сотруднику полиции, который составлял данный протокол, грозит уголовная ответственность за фальсификацию материалов уголовного дела.
Спросить
Понятого главном случае абсолютно ничего не грозит, это грозит должностному лицу который составлял протокол обыска, в данном случае имеет место совершения преступления, предусмотрено статьей 303 (частью 2 или 3 Уголовного кодекса РФ-" фальсификация доказательств"-
УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельностиСпросить2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Какими конкретно доводами непосредственно можно мотивировать отсутствие состава какого либо преступления в действиях вышеуказанного понятого?
Спросить
Здравствуйте! В уголовном праве вину доказывает следствие и обвинение, а не сам человек, тем более, что в действиях понятого нет никакого состава.
СпроситьИмеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя?
Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Да. имеют право на основании отдельного поручения следователя. Соответственно и протокол он подписывает.
СпроситьУважаемый вы не правы, оперативные сотрудники, не имеют права на проведение обыска личного или в частном домовладении, перед тем как они приехали ко мне, они вообще не проводили Орм по этим следственным действиям, следователь или дознаватель имеет право выписать письменное поручения на проведение следственных действий которые не указаны в законах УКРФ! Это была якобы группа СОГ! Но в этой группе всегда есть старшее уполномоченное лицо! Это следователь или дознаватель! Которые составляют протокол следственного действия в соответствии ст 166 упк РФ и лично подписует! Без подписи этого должностного лица этот документ не имеет юридической силы и относится к недопустимым доказательствам согласно ст 75 упкрф, вы когда даёте ответы людям хотя бы изучите законы РФ и постановление конституционного суда РФ!
Спросить
Здравствуйте, Александр. При наличии постановления на производство обыска, его проведение может быть поручено сотрудникам ОУР. Более предметно о недопустимости доказательств можно сказать только изучив все документы.
Спросить
Здравствуйте!
В силу пункта 4 части 2 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий.
Что касается возможности признать данные протокол недопустимым доказательством, то заочно это определить невозможно. Вам следует обсудить этот вопрос со своим адвокатом.
СпроситьПостановление на обыск может вынести только судья при достаточных доказательствах предоставленных следователем в суде!
СпроситьДолжен ли сотрудник фсин при обыске осужденного предъявить протокол личного обыска и досмотра вещей осужденного в отряде жилой зоны. Если да то опишите пожалуйста чем мативировать осужденному если обыск проходит без протокола.
При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище.
Анна! Законом это не запрещено. Главное что бы все действия были отражены правильно.
При производстве обыска, как личного так и другого вида, составляется протокол по одним и тем же требованиям - в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
СпроситьИмеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя?
Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
Добрый день, оперуполномоченный ранее участвовавший в орм не может проводить следственные действия, отсутствие подписи следователя в протоколе обыска не является не допустимым доказательством. Нужна более подробная консультация либо помощь звоните, пишите, буду рад Вам помочь.
СпроситьВы сначала ознакомитесь с законами РФ? А потом давайте ответы или предлагайте помощь! Ознакомиться вам надо со ст 166 упкрф там всё написано! Где ясно написано что только после подписи следователя или дознавателя протокол следственных действий является законным! Хотя составить его может и оперативный сотрудник? Но с протоколом следственных действий обязаны ознакомиться все участники лично и внести замечания и возрожения, а также должны быть подписи понятных? Которые не увляются родственниками подозреваемого или сотрудников полиции или сами сотрудники полиции! В ст 60 упкрф ясно всё указано!
СпроситьОбыск личный ливо в частном домовладении или жилом помещении проводят только по постановлению судьи, а не следователя, протокол следственных действий ст 166 упкрф может написать любой сотрудник полиции даже оперативный? Но юридическую силу он имеет только после подписи следователя или дознавателя! У нас в России полный беспредел! Всё против народа? Я имею ввиду бедного все государственные служащие в одной цепи против нас! Защиты нет вообще! Все адвокаты тоже работают на них? Вот и думайте как с этим бороться?!
СпроситьПри обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище. Законно ли это?
Здравствуйте! Есть ли личный досмотр был проведён при соблюдении всех предусмотренных законом правил, то ничего критичного в этом нет.
Спросить
Оксана, формально есть требования к протоколу, закрепленные в ст.166 УПК РФ, где время окончания следственного действия указываются с точностью до минуты. Более того, уголовное дело нельзя было направлять в суд, поскольку при неоконченном следственном действии и дело б не может быть оконченным.
Если следовать буквальному толкованию - данный протокол является недопустимым доказательством и о признании таковым следует заявить ходатайство суду.
Но суд, врядли пойдет по этому пути, объявит перерыв, гос.обвинитель вызовет понятых, следователя, оперов и "точно" установит до минуты время окончания обыска.
Поэтому, такое ходатайство лучше озвучить в прениях, а уж какое решение примет суд, будет зависит только от его фантазии. Удачи.
СпроситьОтличается чем нибудь протокол досмотра от протакола обыска? Ситуация покинули наркотик составили протокол личного досмотра.
Павел!
Личный обыск задержанного подозреваемого заключается в принудительном обследовании его тела, одежды и сопутствующих вещей в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значения для уголовного дела. В соответствии со ст. 93 УПК РФ проведение личного обыска является правом, а не обязанностью дознавателя или следователя. Однако, исходя из сложившейся следственной практики, такое процессуальное действие проводится в каждом случае задержания подозреваемого. О необходимости проведения личного обыска подозреваемого сразу после его задержания свидетельствует и ч. 2 ст. 92 УПК РФ, предписывающая фиксировать его результаты прямо в протоколе задержания.
Порядок проведения личного обыска задержанного регламентирован ст. 184 УПК РФ. В этой связи сразу необходимо отметить, что личный обыск задержанного подозреваемого проводится по факту, то есть без вынесения отдельного постановления или судебного решения.
В силу закона при проведении личного обыска должны обязательно принимать участие не менее чем двое понятых.
Досмотр – это обследование лица и его имущества, транспортного средства, проводимое с целью выявления предметов, оборот которых запрещён. При этом досматриваемый САМ предъявляет содержимое карманов, сумки и пр. Проверочное мероприятие проводится на основании административного процесса.
Удачи.
СпроситьВопрос такой, в ходе обыска следователь допустил следующие нарушения:
1. В описи изъятого имущества не указано где конкретно и в каком месте найдены предметы, - опера тупо приносили предметы со всей квартиры и сваливали их на стол следователю, который не поднимая зад, весь обыск сидел в зале и смотрел телевизор.
2. Понятых разделили по одному в каждую комнату, и обыск производился одновременно в двух комнатах, - по одному понятому на комнату. При этом, один понятой сидел на одном диване со следователем в зале, также не поднимая зад. Понятым не разъяснялись права и обязанности, те подписывали не глядя, там где тыкал им пальцем следователь.
3. Непосредственно производили обыск - Опера УМВД, их было 4 человека, но письменного поручения от следователя не было, они отказывались представиться, кроме того их подписей и фамилий нет в протоколе обыска.
4. В протоколе обыска как участник следственного действия не указана хозяйка квартиры, которая присутствовала при обыске, мало того, ее допрашивал один из оперов УМВД во время проведения обыска.
ВОПРОС:
Являются ли данные нарушения существенными и как теперь можно обжаловать такой обыск? Все обстоятельства изложенные выше понятые смогут подтвердить в суде.
Есть ли шансы признать обыск незаконным и в каком порядке это делать - по правилам 124-125 УПК или же при рассмотрении уголовного дела по существу?
Прошло 22 дня после обыска, не упущен ли срок обжалования?
1. По данному вопросу надо писать замечание в самом протоколе, и указывать, что неизвестно откуда были предоставлены данные объекты
2. Об этом надо было писать в протоколе, жаловаться тоже можно, что данные действия производились с нарушениями.
3. Предоставлять документы опера не должны. Согласно п. 4 До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 182 упк - судебное решение, разрешаю обыск.
4. Надо было писать в протоколе в графе замечания, и обращаться с жалобой на незаконность действий.
Удачи Вам.
Спросить
