
Сотрудник ФСБ обвинен в мелком хищении в супермаркете - необходима консультация и помощь
Обращаюсь за консультацией по поводу оформленного сотрудниками полиции акта о мелком хищения на супруга в супермаркете, где при покупке товара он не оплатил пакетик с мелкими гвоздиками 47 руб., положенными в карман в связи с занятыми руками (нес лампочки на проверку без корзинки). Сработала рамка. Перекрыли выход рядом с кассой. Почему обратилась к вам-понравился ваш отзыв на подобную ситуацию о необходимости подумать-как преподнести. Ведь умысла воровать нет, забывчивость есть, вина есть, готовность оплатить-была, не дали охранники. Наряд вызвали, отвезли в дежурку районную, готовы задержать до утра были. Супруг-отставник ФСБ, прошел трижды горячие точки, морально очень тяжело перенес все это. Завтра с утра в РОВД, и на суд. Административное нарушение будет, понятно, но ему это морально очень сложно перенести. Сможете помочь в этом вопросе?
Для того, чтобы осудили по ст.7.27 КоАП РФ нужно доказать, что имел место умысел на хищение. Суд будет исходить из всех обстоятельств дела и проверять в том числе и версию вашего мужа. В любом случае шансы есть, хотя и небольшие.
СпроситьЗдравствуйте. А тут и помогать не нужно. Вину, то есть умысел на кражу, доказать смогут? Думаю нет. Забыл. Камеры есть в магазине? Ходатайствуйте об изъятии записей, там и увидите - машинально или нет положил он в карман эти злополучные гвозди
СпроситьВ суде надо настаивать, что хотели рассчитаться за забытый товар, но сотрудники и полиция не дали возможности. На то и рамки магнитные и охранники, что бы напомнить о расчете за товар. Умысла хищения не было, значит и состава правонарушения нет. У них из под носа многотысячные кражи совершают и не ловят, а тут за пакетик гвоздей привлекать. Смех да и только! Настаивайте что умысла не было, а значит и состава правонарушения тоже нет. Был бы рядом, я бы вам в суде помог. Жаль, далековато.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
