Потерпевший подал иск на возмещение ущерба после ДТП - действительна ли экспертиза спустя 4 месяца?
В конце декабря произошло ДТП, ни у виновника, ни у потерпевшего нет страховки. Спустя 4 месяца потерпевший сделал оценку автомобиля по фото и подал иск в суд на возмещение ущерба, можно ли делать экспертизу спустя столько времени, действительна ли она, ведь за это время с машиной могло произойти все что угодно? Заранее спасибо.
Должна быть справка ГИБДД,где указаны основные повреждения,руководствуясь этим можно обжаловать включение в ущерб тех деталей которые там не поименованны
Спросить
В течении скольких дней человек должен подать на экспертизу на оценку причинённого ущерба автомобилю другим человеком?
Просто возникла такая ситуация, что тот человек, автомобилю которого якобы причинили ущерб, подал встречный иск и подал на эспертизу спустя полтора месяца со дня инцидента. Имеет ли он право так поздно делать экспертизу? Ведь за это время с этой машиной могло что угодно произойти...
Если иск предъявлен к виновному лицу, то срок для проведения экспертизы не установлен.В любое время, в пределах трех лет-сроак исковой давности.Но если у вас есть веские основания считать, что с машиной"могло произойти что угодно", то вы вправе оспаривать такое заключение,если указанные в ней повреждения не соответствуют тем, которые были указаны в справке ГИБДД.
СпроситьДТП, у виновника нет прав, нет страховки, потерпевший предъявляет непосредственно к виновнику имущественные требования. Делает оценку, калькуляцию. Добровольно виновник не соглашается возместить ущерб. Потерпевший продаёт автомобиль, пострадавший в ДТП до возмещения виновником ущерба. Вправе ли потерпевший обратиться в суд за возмещением ущерба, если автомобиль, повреждённый в ДТП продан.
Произошло ДТП, я виновник, потерпевший сделал экспертизу, по которой насчитали 700.000 ущерба, я не согласен. Потерпевший подал в суд, где я могу оспорить и чтобы была судебная экспертиза? Прямо в суде или это надо заранее?
Прямо в суде нужно заявлять грамотное ходатайство и писать отзыв на исковое заявление. Дело не простое у Вас и ущерб значительный, нужен юрист или адвокат для реальной помощи.
Спросить
Здравствуйте. Для того чтоб оспорить стоимость восстановительного ремонта, Вам надо в суд представить рецензию или заключение специалиста в котором будут указаны ошибки допущенные оценщиком (экспертом) , после чего ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
СпроситьПроизошло ДТП у меня (потерпевшего) страховка осаго, у виновника (осаго нет), Страховая прислала письмо об отказе возмещения потерпевшему убытка, ссылаясь на то что у виновника нет страховки, и рекомендует мне взыскать ущерб с виновника. Можно ли стребовать возмещение ущерба со страховой или это бесполезно?
Юрий,если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, тогда остается только один вариант обращаться в суд с заявлением о взыскании причиненного Вам ущерба с этого виновника. Для этого Вам потребуется постановление о привлечении его к адм. ответственности (это будет доказательством того, что он является виновником ДТП и, соответственно, причиненного Вам ущерба), заключение эксперта о размере причиненного Вам ущерба в результате ДТП (так как в исковом заявлении необходимо будет обосновать размер заявленных денежных требований). То обстоятельство, что он отказывается в добровольном порядке возместить Вам причиненный ущерб, обернется против него. Так как суд взыщет с него не только, заявленные Вами требования, но и еще гос. пошлину. А если и после вынесения решения суда, он в добровольном порядке его не исполнит, тогда за дело возьмутся приставы, которые дополнительно ко всему указанному взыскивают исполнительский сбор. Так что объясните ему, что до суда лучше не доводить.
Спросить
Страховая фирма права, нужно обращаться в суд с иском к причинителю ущерба. Можем помочь в составлении документов, сопровождать дело в суде.
Спросить02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
В июне 2016 года родственник попал в аварию без страховки. Признан виновымным. Потерпевшим в декабре 2016 была произведена независимая экспертиза, нас не пригласили и не уведомили об этом. Сейчас потерпевший закинул иск в суд: 24 тыс - оценка независимой экспертизы ремонта, 8 тыс - сама экспертиза, 8 тыс - износ автомобиля. Автомобилю потерпевшего более 5 лет. Подскажите, как уменьшить цифры в иске и можно ли что то "отмести"? Благодарю.
Добрый день! Можете заявить о проведении повторной экспертизы, но если уверены что сумма завышена, что касается самой экспертизы то уменьшить не получиться, а вот по поводу износа тоже можно оспорить в судебном заседании.
Спросить
В возражении на исковые требования истца ходатайствуйте перед судом о назначении экспертизы в судебном порядке. Аргументация - независимая экспертиза далеко не независимая, она тоже работает за деньги (естественно, изложить это надо юридическим языком, для этого обращайтесь к юристам своего города, либо на сайте)
СпроситьМне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.
Спросить
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Здравствуйте, да сможете, в суде заявите соответствующее письменное ходатайство в котором укажите изложенное тут.
Спросить
Добрый день!
Признать экспертизу недействительной возможно, но только в судебном порядке.
Спросить
Если вы будете оспаривать данную экспертизу, то прийдется заявлять о проведении судебной экспертизы. Это ваше право.
Спросить
А каким образом может быть проведена судебная экспертиза, если пострадавший автомобиль полностью восстановил и не может предъявить повреждений от ДТП? Или документы о повреждениях из страховой, составленные также без ответчиков, может быть основой судебной экспертизы?
Спросить
Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Следовательно, при удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы по делу суд по собственному усмотрению и исходя из сведений, представленных экспертными учреждениями, устанавливает срок, в течение которого в суд должно поступить надлежащим образом оформленное экспертное заключение.
Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 утверждены Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, в которых содержится раздел "Сроки производства судебных экспертиз".
Согласно абз. 3 п. 1.1 указанных Методических рекомендаций в случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.
Если в установленный определением суда (арбитражного суда) срок в суд не поступит экспертное заключение либо эксперт, проводящий экспертизу, представит ходатайство о продлении срока ее проведения - суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Аналогичным образом решается данный вопрос при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
При этом вопрос о продлении срока проведения экспертизы рассматривается без возобновления производства по делу в том случае, если производство по делу приостановлено.
В ходе судебного заседания судом выясняются причины, вследствие которых проведение экспертизы в установленный срок оказалось невозможным. Как показывает практика, значительная часть ходатайств, подаваемых экспертами, сводится к констатации факта недостаточности времени для проведения экспертного исследования в полном объеме, а также в связи с неполнотой материалов, представленных на экспертизу. В этом случае эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему дополнительных материалов по его запросу.
В любом случае вопрос относительно продления срока проведения экспертизы разрешается судом. Эксперт, проводящий исследование, не вправе самостоятельно продлевать срок экспертизы без санкции суда.
Суд также вправе потребовать от эксперта информацию относительно этапов подготовки экспертного заключения (установить степень его готовности) и с учетом этого определить срок продления экспертизы.
При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Продление срока проведения экспертизы должно осуществляться соразмерно дате завершения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, а также с учетом объема материалов, подлежащих экспертному исследованию.
Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
Таким образом, важно понимать назначена ли экспертиза или только этот вопрос решается. Если назначена, то смотрите срок в постановлении о назначении. Если срок уже пропущен, то есть основания обратиться с жалобами в суд.
Не забывайте оставлять отзывы.
СпроситьБыл виновником ДТП в 2016 году. Страховая выплатила пострадавшему 40000 с учетом износа, через два года в 2018 потерпевший провёл независимую экспертизу за свой счёт в которой насчитали ремонт авто на 100000. В данный момент потерпевший подал на меня иск в суд на основе этой экспертизы. Законы ли его действия? Как возможно проведения экспертизы через 2 года, ведь за это время с Авто могло произойти все, что угодно.
Пишите в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчика Страховую компанию (которая ему выплатила 40 000). Сумма, которую требует Истец должна покрыть Ваша страховка.
По поводу экспертизы в 2018 году, если нет расхождений по объему оценки повреждений с экспертизой страховой, которую они проводили в 2016, требования могут признать правомерными.
Спросить
