ДТП на против гастронома - Как возместить ущерб и найти помощь?

• г. Москва

18 ноября 2002 года, в районе Ново-Косино, по улице Салтыковская, на против гастронома "Эконом"произошлоДТП. Переходя дорогу в не положеном месте (в 40-50-ти метрах от пешеходного перехода) ,спешили на подходящий к остановке "Лицей" маршрутный автобус, мои жена (26 лет) и дочь (6 лет). И практически перешли её.Подъезжающий автобус на остановке "Лицей" не остановился, в следствии чего произошол наезд на жену и дочь. Они находились в нескольких сантиметрах от тратуара. Вечером проезжая часть хорошо освещалась и просматривалась в обе стороны до 300-400 от метров, так как строения находящиеся по близости, не мешали видимости дороги и прилегающих к ней тротуаров. В результате ДТП, мои жена и дочь получили тяжёлые травмы. Свидетелей как всегда нет! На объявление по кабельномуТV люди не откликнулись. Уголовное дело против водителя автобуса 10-го парка прекращено, за не имением состава преступления. Какие действия нужно предпринять, чтобы возместить моральный и физический урон, нанесённый моей семье? Кто мне в этом может помочь? Во сколько обошлись бы услуги адвоката? С Уважением Лихачёв Алексей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы можете подать иск о возмещении ущерба НЕЗАВИСИМО от виновности водителя согласно статьи 1079 ГК " Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих "...

Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия:

а) наступление вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Вины причинителя не требуется!!! Лицо, осуществляющее повышенно - опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда.

Говоря более простыми словами:

Гражданско-правовая ответственность за причиненный вред и ответственность за административное правонарушение - это две разные вещи. Если водитель признан невиновным в ДТП, это не значит, что он освобожден от возмещения вреда, причиненного здоровью...Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности

Субъектом ответственности по ст. 1079 является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). ответственность за причиненный вред согласно ст. 1079 должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности (Бюллетень ВС РФ, 1994, N 9, с. 11).

Поэтому в суд Вы должны подать иск на организацию.

Образцы исков и порядок подачи иска в суд Вы можете посмотреть на моей странице в интернете : www.avtojulia.narod.ru

Юлия Бронских

!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7