Протокол был прислан по месту жительства через 2.5 месяца.
Будучи остановленным сотрудником ГИБДД за якобы имевшее место нарушение правил, я отказался подписывать протокол и все документы на месте. Протокол был прислан по месту жительства через 2.5 месяца.
Срок давности истек, т.к. никаких ходатайств о переносе рассмотрения дела по месту жительства я не писал и не подписывал, однако мировой судья считает что срок давности должен быть продлен на время нахождения документов в пути. Ставлю извечные русские вопроосы: Кто не прав? Что делать?
Уважаемый Иван!
В соответствии со ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, по общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫНЕСЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ со дня совершения административного правонарушения.
В случае удовлетворения ХОДАТАЙСТВА лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.
В ходе такой проверки необходимо учитывать положения части 5 этой статьи, предусматривающей основания и порядок приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение ОБ ОТКАЗЕ в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ), либо решение о ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ и ОБ ОТМЕНЕ оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).
Таким образом, рекомендую Вам обжаловать решение мирового судьи.
Спросить